
To wymaga analizy prawników, ale najprawdopodobniej "[nie]rząd Tuska" umożliwił Niemcom, "na [ich] wniosek", uzyskanie obywatelstwa polskiego "Ziem Odzyskanych" - Jeśli tak, to może im to pomóc w [re]prywatyzacji tych ziem.

Ustawa z 1946 r. odbierała Niemcom obywatelstwo Ziem Odzyskanych" pozostawiając je tylko osobom narodowości polskiej - dlatego teraz na podstawie Ustawy o obywatelstwie polskim z 2009 r. umożliwiono Niemcom przywrócenia, a tak naprawdę nabycie, obywatelstwa "Ziem Odzyskanych", czyli obywatelstwa polskiego na ich wniosek, ... z faktu pochodzenia z tych ziem?
To wymaga analizy prawników, ale najprawdopodobniej "[nie]rząd Tuska" umożliwił Niemcom uzyskanie obywatelstwa polskiego "na wniosek", ... z tytułu utracenia przez nich w 1946 r. obywatelstwa "Ziem Odzyskanych".
- to brzmi jak "fantastyka", ale na podstawie ustawy z 1946 r. żaden Polak obywatelstwa nie utracił, utracili je mieszkający tam wtedy Niemcy.
Art. 3 ustawy z 1946 r. mówi, że "przepisy ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego zachowują swoją moc, w zakresie nie objętych niniejszą ustawą"
- a w 1920 roku przyznawano obywatelstwo polskie wszystkim mieszkańcom ziem, które weszły w skład odrodzonego Państwa Polskiego, w tym Niemcom. - CIEKAWE ! ? !
MOŻE NA POWYŻSZE TRZEBA SPOJRZEĆ PRZEZ PRYZMAT HISTORII:
Dopiero wtedy zrozumiemy słowa Prezesa, ... i Tuska z Elbląga?
Tusk w Elblągu: Kiedy patrzę na te nasze polskie miasta, na ten wielki wysiłek nas, naszych rodziców i naszych dziadków, ... to możemy z dumą powiedzieć, że my tę Europę tutaj budujemy od dziesiątek, dziesiątek lat. : /
???
1) art. 11 lub 13 ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego (Dz. U. poz. 44, z 1932 r. poz. 896, z 1934 r. poz. 976, z 1938 r. poz. 548 oraz z 1946 r. poz. 106),
2) art. 11 lub 12 ustawy z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim (Dz. U. poz. 25),
3) art. 13, 14 lub 15 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (Dz. U. z 2000 r. poz. 353, z późn. zm.8)
- przywraca się obywatelstwo polskie, na jego wniosek.
>> http://www.znanyprawnik.pl/DziennikUstaw,2017,1462
------------------------------------------------------------------------------------
Myślę, że kluczem do rozwiązania zagadki są wcześniejsze ustawy, w szczególności ya z 1920 roku. / Po odzyskaniu niepodległości w 1918 nadawała ona obywatelstwo polskie wszystkim mieszkańcom ziem włączonych do NOWEJ Polski bez względu na narodowość.
- w 1946 roku obywatelom poniemieckich, a obecnie naszych Ziem Zachodnich nie dano obywatelstwa polskiego, jak tym w 1920 r. / też dużo Niemców wtedy dostało /, ... tylko ich wygnano.
- W stosunku więc do rozwiązań 1920 roku, w 1946 roku "Obywatele Ziem Odzyskanych" stracili obywatelstwo tych ziem, i tak to może wyglądać, gdy rozpatrujemy całość.
Teraz, gdy ustawą z 2009 roku odzyskali oni "Obywatelstwo Ziem Odzyskanych" / czyli polskie wg zasad z 1920 r., ... i po uchwaleniu reprywatyzacji, mieli by oni prawo do zwrotu tych ziem jako obywatele polscy. - ALE TO TEORIA KTÓRĄ TRZENA ZBADAĆ
Ustawy o obywatelstwie Państwa Polskiego
Dz. u. z 1920 r. poz. 44 >> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19200070044
Dz. U. z 1932 r. poz. 896 >> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19321090896
Dz. U. z 1934 r. poz. 976 >> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19341100976
Dz. u. z 1938 r. poz. 548 >> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19380810548
To mamy z 1946 r. poz. 106 >> http://dziennikustaw.gov.pl/du/1946/s/15/106
OSOBIŚCIE BYM SIĘ NIE ZDZIWIŁ, ŻE TUSK DAŁ NIEMCOM MOŻLIWOŚĆ UBIEGANIA SIĘ O OBYWATELSTWO POLSKIE, ... A POTEM UCHWALIŁ USTAWĘ O REPRYWATYZACJI DLA "POLAKÓW"
Trzeba ustalić jaki konkretnie zysk odniosłaby "lewacka Europa" mając za szefa człowieka mogącego być podejrzanym o to, że może być on ścigany przez Polskę europejskim nakazem aresztowania? - Kto to wie, ... być może odpowiedzią na to pytanie jest współudział Tuska w "unijnym zamachu stanu"?
>> http://ziut.neon24.pl/post/137396,polin-kontratakuje-zaczyna-sie-dziac-w-panstwie-polan
- POZNALIŚMY ODPOWIEDŹ?
Tusk w Elblągu: Kiedy patrzę na te nasze polskie miasta, na ten wielki wysiłek nas, naszych rodziców i naszych dziadków, ... to możemy z dumą powiedzieć, że my tę Europę tutaj budujemy od dziesiątek, dziesiątek lat. : /
.
>> https://www.youtube.com/watch?v=pdZ-bUNcm58
.
http://m.neon24.pl/e3e820e5231c63a6f0109a734fd37d97,0,0.jpg
Czy PiS tak tę ustawę uchwali? A Duda, czy taką ją podpisze?
>> http://ziut.neon24.pl/post/140612,czy-pis-tak-te-ustawe-uchwali-a-duda-czy-taka-ja-podpisze
1. Ustawa w przedstawionej formie chroniła by nasz budżet, czyli nas, przed katastrofą. Dawała by też gwarancje, że nic się nie "wymknie" spod kontroli. ... Bo rząd odejdzie, ale obciążająca nas ustawa zostanie.
2. Ustawa zmusiła by do ubiegania się o reparacje od Niemiec / ... dlatego nie zgodzi się na nią opozycja.
3. Ustawa byłaby naprawdę tylko dla obywateli polskich / ... dlatego PiS w takiej formie jej nie uchwali.
4. Ustawy takiej, gdyby została jednak uchwalona, nie podpisze Duda / ... bo wyeliminowała by ona "interes Żydów", ... "obywateli z 2009 roku".
Czy ustawa w takiej formie zostanie uchwalona? /A jeśli nie to dlaczego?
Jeśli nie będziemy ostrożni, dojdzie do kolejnej, niewidocznej dzisiaj, usankcjonowanej uchwalaną ustawą patologii że będziemy płacić potomkom Żydów ukraińskich, za mienie utracone przez nich nie tylko w granicach obecnej Polski, ale też na Ukrainie, Białorusi, Litwie, ogólnie, w przedwojennej Polsce! / ... bo tak wynika z powojennych traktatów i umów pokojowych, które nie są brane pod uwagę w obecnej chwili - DOWIEMY SIĘ O NICH PO UCHWALENIU USTAWY REPRYWATYZACYJNE, a wszystko przez zmianę ustawy o obywatelstwie polskim w 2009 roku. >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/10/obywatelstwo-dla-imigrantow-czy-pis-i.html
https://wpolityce.pl/polityka/363221-zofia-romaszewska-dolewa-oliwy-do-ognia-te-poprawki-absolutnie-nie-zasluguja-na-przyjecie
Ps.. Czego ona tak broni. Po tym wywiadzie pan J. Kaczyński nie powinien w ogóle iść do prezydenta bo po co, jak ona już zdecydowała. Mści się ta stara żydówka za Biełsat córeczki! Pora jej iść za mężem, bo tęsknota rozum odbiera. Czy Romaszewska swym seksapilem "uwiodła" Dudę? A może PAD jest tylko gerontofilem jak jego kolega Macron? Romaszewska winna przyjąć do wiadomości, że to nie ją wybraliśmy na prezydenta, fobie jednej nad grobem już stojącej pani, nie mogą decydować o ustroju państwa. Jakim prawem ta baba czyta poprawki i się jeszcze publicznie wypowiada jakoby w imieniu prezydenta. Komusze babsko(sprawdźcie życiorys i pochodzenie, dostępne w necie). Ta kobieta myśli ,że jest ważna i mądra bo doradza prezydentowi. To, że ktoś doradza prezydentowi nie jest jeszcze dowodem, że jest się ważnym i mądrym, tym bardziej jeśli nie ma się nic merytorycznego do powiedzenia!
Komorowski wystartuje do europarlamentu? „Fakt” podaje przyziemny powód: „Nie wystarcza mu do pierwszego”! Powrót byłego prezydenta do polityki w polskich realiach nie wydaje się łatwą sprawą, lecz informacja, że mógłby wystartować do europarlamentu, musi budzić jednak zdziwienie. Otóż tak ma być w przypadku Bronisława Komorowskiego. Dlaczego jednak miałby się angażować na niższym szczeblu politycznym? Jak informuje „Fakt”, Komorowskiemu po prostu… „nie wystarcza do pierwszego”! Gazeta podaje, że były prezydent w nieoficjalnych rozmowach ze znajomymi politykami coraz częściej sygnalizuje chęć startu w wyborach do europarlamentu w 2019 r. Zdaniem cytowanego znajomego Komorowskiego, byłemu prezydentowi doskwiera brak aktywnej polityki. Jednak jest jeszcze jeden powód dużo bardziej przyziemny pieniądze. Emerytura dla byłych prezydentów nie jest wysoka, żonka Bronka nie pracuje, Bruksela jest jakąś perspektywą mówi anonimowy polityk PO, a kolejny członek tej partii dorzuca, że Komorowski mógłby zostać nawet kandydatem wspólnej listy opozycji (gdyby została wprowadzona w zmiana w ordynacji, zakładająca utworzenie jednej listy krajowej) Czyżby Komorowski został „skrzywdzony” przez państwo? Liczby mówią same za siebie. Były prezydent otrzymuje dziś prawie 6,5 tys. zł w ramach dożywotniego uposażenia, a na prowadzenie swojego biura przeznaczone jest dodatkowo ok. 11 000 tys. zł miesięcznie. Przysługuje mu również limuzyna i ochrona BOR-u. A przykład Lecha Wałęsy i Aleksandra Kwaśniewskiego pokazuje wyraźnie, że były prezydent jednak może zachować wysoki poziom stylu życia na politycznej emeryturze.
ak/”Fakt”
PS...Przede wszystkim niech weźmie kredyt, a żonę niech zmieni na pracującą, to takie proste. Bul musi wziąć kredyt i do łopaty się nająć lub na parking łańcuch opuszczać, może sobie dorobić na portierni albo w szatni, ewentualnie na dozorcę bloku z 4 klatkami a jego żona do rzeźni na stanowisko odkrawania nożem płatów mięsa.. Przecież żonka może wyrabiać kiełbaskę i kaszankę ponoć zna się na tym. A Bul, niestety ze swoją niesprawnością umysłową, na brukselską fuchę się nie załapie :-) Pozostaje tylko konsumpcja kaszanki. Kto raz zasiada w EU kołchozie ma immunitet do końca życia. Także chce z tego skorzystać bo wygląda na to, że PiS ma w kieszeni wygraną w następne wybory i dostał cynk żeby coś zrobić bo grozi Cela+! To ucieczka przed odpowiedzialnością karną. Spieszcie się go złapać za niszczarkę zajumaną w cenie 160 tys zł, o reszcie nie mówię. Na szczęście do wyborów europarlamentarnych partia, która mogłaby go wystawić PRZESTANIE ISTNIEĆ!
Zobaczcie państwo, co dzieje się we Francji, w Stanach… Protesty pojawiają się nawet kilka dni po zwycięstwie nowych prezydentów - i to kilkukrotnie większe niż w Polsce. (…) Gruntowna reforma wymiaru sprawiedliwości była w naszym programie i nawet kilkudziesięciotysięczne protesty nie mogą tego zmienić. Patryk Jaki mówił również o następstwach politycznych działań prezydenta Dudy w kontekście zmian w sądownictwie:
Jeżeli prezydent będzie dalej robił tak, jak robi, to przejdzie do historii tak, jak wspominamy dziś prezydenta Kwaśniewskiego, który zawetował ustawę reprywatyzacyjną. Ale cały czas wierzę, że tak się nie stanie, że reformę uda się zrobić. (…) Jeśli przypomną sobie państwo płomienne wystąpienia prezydenta z kampanii wyborczej: jak to trzeba robić porządek w wymiarze sprawiedliwości i zderzycie z tym, co robi, to przychodzą odpowiedzi na pewne pytania. Niektórzy publicyści twierdzą, że tu ciągle wygrywa myślenie pijarowe; że na konflikcie rośnie pan prezydent, bo się emancypuje. Istotą sprawy jest to, że ja rozumiem, że w polityce czasem trzeba tworzyć warunki piarowe do emancypacji, tylko moja pretensja jest taka: dlaczego w przypadku najważniejszej w Polsce reformy sądownictwa? Można to robić w innych sytuacjach… zaznaczył wiceminister Jaki w rozmowie z Marcinem Fijołkiem.
To sprawa, w której powinniśmy zapomnieć o słupkach sondażowych i pamiętać o dobru ojczyzny. Prawo i Sprawiedliwość mogłoby wybrać drogę ciepłej wody w kranie i mieć nawet 60% poparcia, ale sondaże są ulotne; nam chodzi o reformy, które zostają na lat zakończył Patryk Jaki, podkreślając, że jego zdaniem reset personalny w Sądzie Najwyższym powinien również objąć prezes Gersdorf.
mf,ak
Ps..Pan Jaki bardzo dobrze to ujął. Pan Jaki ma w 100 procentach rację. Zgadzam się z nim całkowicie. Brawo ministrze Jaki. Bardzo trafnie pan skomentował postępowanie Zosi Kornhausera Dudy. Ale nas wyborców wydudkał i jak Bolek puści w skarpetkach. MECENAS KASTY!
Kiedy tak sobie obserwuję zachowanie A.Dudy to myślę że wrogowie Polski rozszyfrowali jego portret psychologiczny w 100%+ i robią z nim co chcą ! Ja ciągle i uparcie będę wszystkim przypominał spotkanie PAD. z Merkel w cztery oczy ! To jest fałszywy i mściwy człowiek a na dodatek tępy i tchórz wielki ! Cwaniak grający na emocjach ludzkich ! W pewnym momencie połknął własny język i zaczął mu rosnąć nos. Więc czego można teraz się spodziewać się po Pinokio?
- Pewnie nie, ... dlatego trzeba zadośćuczynić tylko obywatelom polskim sprzed 2009 r. / po 1946 r.
2017-10-20 >> https://www.ms.gov.pl/pl/informacje/news,9903,duza-ustawa-reprywatyzacyjna.html
Zgodnie z zapowiedzią wiceministra Patryka Jakiego prezentujemy projekt Dużej Ustawy Reprywatyzacyjnej. Projekt trafi do szerokich konsultacji. Ministerstwo jest otwarte na wszelkie uwagi i opinie na ten temat.
To pierwszy po 1989 roku kompleksowy projekt ustawy pozwalający definitywnie uregulować kwestie reprywatyzacji dóbr przejętych przez władze komunistyczne po 1944 roku. Nowa ustawa zakończy wszelkie patologiczne zjawiska, które przyjęły formę dzikiej reprywatyzacji. Ostatecznie utraci moc dekret Bieruta.
Rozwiązania zaproponowane w projekcie Dużej Ustawy Reprywatyzacyjnej (o rekompensacie niektórych krzywd wyrządzonych osobom fizycznym wskutek przejęcia nieruchomości lub zabytków ruchomych przez władze komunistyczne po 1944 r.) stanowią kompromis pomiędzy moralną powinnością wobec osób pokrzywdzonych a ekonomicznymi możliwościami państwa.
Projekt zakłada między innymi:
•zakaz zwrotów w naturze;
•zakaz zwrotów z wykorzystaniem instytucji kuratora;
•zakaz handlu roszczeniami;
•zakaz zwrotów na reaktywowane spółki;
•wprowadzenie możliwości wznowień spraw, gdy doszło do naruszenia prawa;
•wprowadza zasadę obligatoryjnego uwzględniania indemnizacji;
•uprawnionymi są tylko dawni właściciele, ich spadkobiercy w pierwszej linii oraz małżonkowie;
•uwzględnienie w rekompensatach możliwości finansowych państwa.
http://m.neon24.pl/dbdd9baefb567338e41e8add76da1626,0,0.jpg
.
>> http://www.worldjewishcongress.org/en/news/wjc-president-lauder-profoundly-disappointed-by-polands-proposed-restitution-law-10-5-2017
.
NEW YORK – The World Jewish Congress on Friday expressed “profound disappointment” in the Polish government’s proposed legislation for the restitution of confiscated property belong to Holocaust victims and their heirs. WJC President Ronald S. Lauder said that while he “strongly welcomed” the principle and importance of such legislation, the actual text proposed by the Polish Ministry of Justice was insufficient and “excluded the vast majority” of survivors and their families.
“We are profoundly disappointed that the Polish government’s proposal excludes the vast majority of Polish Holocaust survivors and their families,” Lauder said in a statement released in his dual capacity as Chairman of the Council of the World Jewish Restitution Organization, together with WJRO Chair of Operations Gideon Taylor.
“The Polish Holocaust survivors and their families were an integral part of Polish life for centuries. Their property is often their last tangible connection with the life they lived before the destruction of the Holocaust.
“We strongly urge the Polish government to ensure that the legislation, when introduced to the Parliament, will have eligibility criteria and a claims process that are fair and just to those who suffered and lost so much.”
The Ministry of Justice’s proposal contains a number of clauses that would impede full and fair restitution, including the stipulation that any claimants must first secure Polish citizenship, the restriction of claims within a one-year period, and a limit on the circle of heirs eligible to lodge claims to direct linear descendants of the owner.
„ Obywatelem polskim nie jest osoba, która wprawdzie w dniu 31. sierpnia 1939 miała obywatelstwo polskie, jednak mieszka stale za granicą i :
1) w związku ze zmianą granic państwa polskiego nabyła zgodnie z umową międzynarodową obywatelstwo innego państwa albo
2. jest narodowości rosyjskiej,białoruskiej,ukraińskiej, litewskiej, łotewskiej lub estońskiej albo
3. jest narodowości niemieckiej, chyba że małżonek tej osoby ma obywatelstwo polskie i zamieszkuje w Polsce ".
A teraz PiS przygotowuje jakąś nową wielką akcję repatriacyjną mimo,że repatriacja Polaków ze wschodu to już dawno była. Widać jak się PO-PiS dzieli zadaniami ? PO zmieniła ustawę o obywatelstwie, PiS ustawę repatriacyjną ( i to w bieżącym roku A.D. 2017 !) Polaków wypycha się na emigracje i przygotowuje nam prawdziwy potop. Czy ma ktoś jeszcze wątpliwości co do tej post-KOR-owskiej bandy ?!
Cytowna Ustawa o obywatelstwie polskim z 1951 : http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19510040025/O/D19510025.pdf