Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
429 postów 3044 komentarze

"Ziut" bez PiC-u /// Wcześniej ... Kacpro.BlogSpot.com

Ziut - Blok Narodowy Polski - "Ruch (robimy) Listopadowy - Listopad ' 16" - Wygrajmy Myśląc Wspólnie Ziut.NEon24.pl/post/133700,Zamiast-Flagi-Ruch-Listopadowy-Bialo-Czerwona-Kartka

ROZPORZĄDZENIA Z MOCĄ USTAWY, ... to "STAN WOJENNY" Dudy?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Protestujmy 11 Listopada: Demokracja TAK! / Kanty NIE!: Prawo do wydawania "Rozporządzeń z mocą ustawy Prezydent ma: ale tylko w czasie trwania stanu wojennego, jeżeli nie może zebrać się Sejm.

CZYŻBY PREZYDENT DUDA CHCĄCY RZĄDZIĆ SĄDAMI POPRZEZ "ROZPORZĄDZENIA z MOCĄ USTAWY" CHCIAŁ SIĘ STAĆ JEDNOOSOBOWĄ "WRONĄ" - WOJSKOWĄ  RADĄ OCALENIA NARODOWEGO?

 

Ustawa o Sądzie  Najwyższym / Art.. 4 projektu prezydenta Dudy  >> http://m.neon24.pl/19bb5d2d0371cf70bbc0844f37af11df,0,0.jpg

ROZPORZĄDZENIE Z MOCĄ USTAWY, ... A PLANY PREZYDENTA

KONSTYTUCJA: Art.183.1.Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.

KONSTYTUCJI: Art.173.Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

KONSTYTUCJA: Art.178.1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz USTAWOM

PROJEKT PREZYDENTA DUDY Art. 4:Prezydent ... w drodze ROZPORZĄDZENIA określi Regulamin Sądu Najwyższego, ustalając liczbę stanowisk sędziów Sądu Najwyższego, w tym liczbę sędziów Sądu Najwyższego w poszczególnych izbach, zasady wewnętrznego postępowania, a także szczegółowy zakres i sposób wykonywania czynności przez asystentów sędziego biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia sprawnego i prawidłowego rozpatrywania spraw oraz specyfikę prowadzonych przed Sądem Najwyższym, w tym specyfikę prowadzonych postępowań dyscyplinarnych, a także potrzebę zapewnienia zgodności z prawem i jednolitości orzecznictwa sądów powszechnych i sądów wojskowych.

- Jeśli Prezydent napisze takie rozporządzenie przed uchwaleniem ustawy, a Sejm je uchwali i umieści w ustawie, to takie rozporządzenie będzie Sąd Najwyższy obowiązywać. / Ale to trzeba umieścić w ustawie, ... a nie napisać po uchwaleniu ustawy



KONSTYTUCJA: Art. 234. Rozporządzenia z mocą ustawy - warunki



1. Jeżeli w czasie stanu wojennego Sejm nie może zebrać się na posiedzenie, Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Rady Ministrów wydaje   ROZPORZĄDZENIA z MOCĄ USTAWY   w zakresie i w granicach określonych w art. 228 przesłanki wprowadzenia stanu nadzwyczajnego i jego skutki, ust. 3-5. Rozporządzenia te podlegają zatwierdzeniu przez Sejm na najbliższym posiedzeniu.
2. Rozporządzenia, o których mowa w ust. 1, mają charakter źródeł powszechnie obowiązującego prawa
. <<< TYLKO W CZASIE STANU WOJENNEGO

ZGODNIE Z KONSTYTUCJĄ: "Sądy i Trybunałysą władzą odrębną i niezależną od innych władz / Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania", ... a "Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom"

NIEKONSTYTUCYJNA JEST WIĘC JAKAKOLWIEK INGERENCJA W DZIAŁALNOŚĆ SĄDÓW i ROZPORZĄDZANIE SĄDAMI Z WYJĄTKIEM ROZPORZĄDZANIA NIMI USTAWĄ

... czyli wydawanie im pozaustawowych ROZPORZĄDZEŃ niezapisanych w ustawie, przez kogokolwiek innego niż ustawodawca w ustawie, jest niezgodne z Konstytucją.

Sądy "są władzą odrębną",  więc ani Prezydent, ani Marszałek Sejmu, ani Premier, ani Minister, nie mają prawa i nie mogą im wydawać [zwykłych] ROZPORZĄDZEŃ  -  Może to zrobić jedynie Sejm w drodze ustawy podpisanej przez Prezydenta i ogłoszonej w Dzienniku Ustaw. / KONIEC KROPKA /

*** Wikipedia: ROZPORZĄDZENIE Z MOCĄ USTAWY jest jedyną znaną polskiemu systemowi prawa formą aktów prawnych zrównaną z ustawami. Jest to odstępstwo od fundamentalnej dla hierarchii źródeł prawa zasady reguły nadrzędności i wyłączności ustawy.

Rozporządzenia z mocą ustawy od 17 października 1997 r. w mają charakter prawa powszechnie obowiązującego (art. 234.2 Konstytucji RP)

Prawo do ich wydawania ma od 17 października 1997 roku jedynie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Rady Ministrów, tylko w czasie trwania stanu wojennego, jeżeli Sejm nie może zebrać się na posiedzenie.

 

CZYŻBY PREZYDENT DUDA CHCĄCY RZĄDZIĆ SĄDAMI POPRZEZ "ROZPORZĄDZENIA z MOCĄ USTAWY" CHCIAŁ SIĘ STAĆ JEDNOOSOBOWĄ "WRONĄ" - WOJSKOWĄ  RADĄ OCALENIA NARODOWEGO?

 

 

 

Duda kręci "bata" na postawienie siebie przed Trybunał Stanu.:    Uchwalenie Art..4 projektu ustawy prezydenta Dudy o SN, w kształcie takim jaki on obecnie jest,  będzie niekonstytucyjne. A w związku z tym ewentualne ROZPORZĄDZENIA w tej sprawie będą nielegalne.  Nie pozwólmy aby Duda wraz z George'm Sorosem śmiali się ostatni. >>   http://ziut.neon24.pl/post/139518,sensacja-duda-kieruja-ludzie-z-fundacji-georga-sorosa

Protestujmy 11 Listopada: Demokracja TAK! / Kanty NIE!

Machanie flagami zda egzamin, ale tylko jeśli dojdzie do niego  w pobliżu  "Domu bez kantów"  >>  https://pl.wikipedia.org/wiki/Dom_Bez_Kant%C3%B3w

 Na podobnej zasadzie 13.12.1981 r wprowadzono "Stan Wojenny".  Bezprawnie, bo wtedy trwało posiedzenie Sejmu. - Duda chce aby niezgodnie z Konstytucją przyznano mu to prawo teraz, aż "po wsze czasy" -  To pierwszy krok ku dyktaturze!, ... i to nie są słowa gołosłowne. To idzie w tym kierunku.  >>> http://ziut.neon24.pl/post/140378,centrum-wisenthala-chce-scigac-kibicow-legii-warszawa

KOMENTARZE

  • Towarzysz Duda, jak prezydent Jaryzelski idzie na wojnę z Narodem?
    >> Towarzysz Generał idzie na wojnę zwiastun
    >> https://www.youtube.com/watch?v=b-l7FScfJMw
  • Czy Duda mógłby liczyć w Sejmie na poza-PiS-owską większość?
    .
    Wygląda, że Prezydent Duda przedstawił posłom PiS sprytną propozycję parlamentarnego usankcjonowania prezydenckiego zamachu stanu, ...

    Zamachu w wyniku którego Sąd Najwyższy stałby się samo finansującym się "Nad Rządem", ... będącym marionetką w rękach Prezydenta.

    wPolityce.pl: Chodzi o to, by reforma [Sądu Najwyższego i KRS] była trwała. Najważniejsza nie jest radykalność, ale gwarancje trwałości tej zmiany. W tym sensie, prezydencka propozycja daje większe gwarancje w tym zakresie — mówi w rozmowie z wPolityce.pl szef gabinetu Prezydenta RP

    - Pytaniem jest: gwarancje konkretnie jakiej zmiany, ... i na co?

    WIĘCEJ W OSTATNICH NOTKACH TUTAJ >> http://ziut.neon24.pl/
  • .
    Uchwalenie Art..4 projektu ustawy prezydenta Dudy o SN, w kształcie takim jaki on jest będzie niekonstytucyjne, a w związku z tym ewentualne ROZPORZĄDZENIA w tej sprawie będą nielegalne. / Nie pozwólmy aby Duda wraz z George'm Sorosem śmiali się ostatni :D >> http://ziut.neon24.pl/post/139518,sensacja-duda-kieruja-ludzie-z-fundacji-georga-sorosa
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 15:54:21
    Warunek „ponadpartyjności” godzi w reguły demokracji. No, nie mogę zrozumieć dlaczego wybór akurat sędziów-członków KRS, która przecież nie jest sądem, a organem państwa o kompetencjach wykonawczych w sferze wymiaru sprawiedliwości, MUSI być, zdaniem Prezydenta „ponadpartyjny”? Czyli, z naruszeniem oczywistego w demokracji prawa większości parlamentarnej? Budżet państwa, wybór sędziów TK, reformy oświaty, ustalanie wieku emerytalnego itp. najpoważniejsze decyzje społeczne wymagają ZWYKŁEJ większości głosów w Sejmie, a dlaczego wybór części członków, i to akurat TYLKO KRS MUSI być obłożony wymogiem „ponadpartyjności”? Taki wymóg ma antydemokratyczny charakter i jest niezrozumiały w praktyce administrowania, sprawowania władzy wykonawczej i prawodawczej przez demokratyczną większość w parlamencie. Uzależnia bowiem realizację programu zwycięzców od woli zwalczającej ich politycznej mniejszości. Jest faktyczną blokadą mającą uniemożliwić i paraliżować działanie partii wyborczo legitymowanej. Dlaczego nigdy wcześniej nie negowano prawa większości do realizacji zwycięskiego, wybranego przez wyborców programu reform? Dlaczego pozakonstytucyjnie i pozawyborczo próbuje się odebrać władzę uzyskaną w wyborach przez większość i oddać „ostatnie słowo” w decydowaniu o reformach totalnym przeciwnikom, śmiertelnie nienawidzącym aktualnej większości? Prawo i Sprawiedliwość uczciwie przecież i w skali w przeszłości niespotykanej wygrało w prawicowej koalicji wybory parlamentarne, ma silną jak nigdy żadna siła wcześniej legitymację wyborczą, nie potrzebuje dla rządzenia koalicji… Ma więc konstytucyjne, demokratyczne prawo i zgodę oraz ciągle poparcie wyborców dla reformowania Polski. Więc, dlaczego pozbawia się partię z bardzo silnym jak nigdy mandatem wyborczym konstytucyjnego prawa do rządzenia i naprawiania Polski?

    autor: Prof. Krystyna Pawłowicz

    Ps...No własnie, ja też tego nie rozumiem pani Krystyno. A dlatego pani Krystyno, że w Pałacu zagościł kret z całą zgrają żydowskich sępów z UD/UD wraz ze spadkiem po Komorowskim. Pani Profesor stawia publicznie to pytanie, które ja i wielu moich znajomych zadawaliśmy sobie zaraz po wetach. Ona zadaje je "przyczynie" lub przekaźnikowi przyczyny. Komu, okaże się niedługo. A no właśnie, dlaczego? PAD wybrał najgorszy moment na "wybicie się na niepodległość". To co nazywamy opozycją jest w istocie partią zdrady i nie ma co się z nimi pieścić! Czemu Duda żąda 3/5 choć wie z góry, że to pewny klincz? Bo chce klinczu, czyli zablokowania reformy, ale udaje reformatora by nie odsłonić się, że przeszedł na drugą stronę. A gdyby, teoretycznie, w następnych wyborach PIS miał 3/5 posłów w sejmie to będziemy zmieniać ustawę na 4/5? Duda chce sam wybierać KRS, i decydować jednoosobowo, można też powiedzieć, że decyzje powinien podejmować za zgodą 3/5 sejmu. Demokratycznie wybrany Prezydent ma prawo decydować jednosobowo, a demokratycznie wybrany Sejm ma decydować mniejszościowo. Chyba coś Dudzie się popieprzyło. Coś się z PAD złego stało, że tak dziwnie kombinuje, szkoda, że zawiódł nasze nadzieje! Merytoryczna analiza faktów i pytania z nią związane trafnie ujęte przez panią prof. dr hab. Krystynę Pawłowicz, sprowadzają się do istoty problemu, czyli czy mamy do czynienia z konstytucyjną demokracją parlamentarną, czy LIBERUM VETO, sprowadzającą demokrację parlamentarną do hasła targowicy: "POLSKA NIERZĄDEM STOI " ! Tylko nienawiść wynikająca z zawiści, tłumaczy tą niechęć PADA do PiS i reguł demokracji, przecież to dzieciak polityczny, mrzonki o zmianie konstytucji, żadnego pomysłu tylko brużdżenie kolegom i pijar. Co kto ma na PAD-a , i co powiedziała mu przez telefon Makrela, że po tej rozmowie zawetował 2 ustawy a przedtem tą o IO? Niech PAD odpowie na te pytania. Zróbmy petycję na petycję online z tymi pytaniami do PAD! Jeden postulat mnie zastanawia. OK, rozumiem i przyjmuję postulat konieczności uzyskania poparcia 3/5 przez sędziów. Dobra, sędzia wybrany taką większością z konieczności ma poparcie również opozycji. Ale co z przypadkiem, gdy opozycja NIE ZECHCE wybrać? Wówczas proponuje się zasadę "jednego głosu na jednego sędziego". I co to zmienia? Posłów dalej jest 460, obecnie 3/5 sejmu to 276 szabel. Gołym okiem widać, że PiS nawet z Kukizem taką liczbą nie dysponują. A jeśli opozycja pryncypialnie powie "NIE" - to po prostu nie wybierze się nikogo. Dla opozycji prezent, dla "dobrej zmiany" nóż w plecy. Przypadek Włoch pokazuje, że głosowania można ciągnąć w nieskończoność - tam zdaje się było ich ponad 30, zanim zmienili nieżyciowe zasady. Czyli może dojść do paraliżu wyboru (bardzo prawdopodobne), co na język współczesny przekłada się, że do żadnych nie dojdzie i "wszystko będzie tak, jak było". Warto uściślić, że w omawianym przypadku mamy do czynienia nie z jedną partią, a z trzema tworzącymi koalicję (PiS, Polska Razem, Solidarna Polska). Spostrzeżenie pani profesor jest rewelacyjne. Przecież w ten pokrętny sposób, przez większość niezauważany, od początków III RP mniejszość stale wymusza dla siebie coraz więcej praw. Na szacunek i uznanie pracuje się zwykle latami, ale stracić je można w jednej chwili. Obecny Prezydent właśnie traci szacunek swoich wyborców. PAD nie chce przyjąć do wiadomości, że Dzierżyński, Marchlewski, Nowotko, Kasprzak, Różą Luksemburg i współcześni antynarodowcy, to polacy INACZEJ = polskojęzyczni wrogowie trwania Polski (państwa)...Nie wiem co znaleziono na PADa, ale zdradził. Nie po to go wybraliśmy aby chronił układ, ale po to aby Polskę od niego uwolnić. Straciliśmy przez niego dwa lata. Trzeba zapytać PAD-a, co zrobi jak PiS zdobędzie samodzielnie 276 posłów w sejmie, czy zmieni wymóg na 2/3? W dobrej wierze, oddaliście pierwsze miejsca w mediach PAD-wi, a on okazał się Narcyzem? Ta osoba, która obecnie sprawuje czasowo funkcję Prezydenta RP, niebawem odejdzie w niebyt. Niechlubny niebyt! Głosowałem na człowieka uczciwego, a okazał się krętaczem! Nigdy więcej!
  • Nie może liczyć na Lepera i Giertycha i czeka go podobne pognębienie
    przez front naeodowy słupów senackich i sejmowych oraz rządowych nawet bez PO i sekslewic a nawet Kukiza
  • @kula Lis 67 18:34:48
    Prof. Krystyna Pawłowicz: Warunek „ponadpartyjności” godzi w reguły demokracji.
    >> https://wpolityce.pl/polityka/361233-warunek-ponadpartyjnosci-godzi-w-reguly-demokracji

    Warunek „ponadpartyjności” godzi w reguły demokracji. No, nie mogę zrozumieć dlaczego wybór akurat sędziów-członków KRS, która przecież nie jest sądem, a organem państwa o kompetencjach wykonawczych w sferze wymiaru sprawiedliwości, MUSI być, zdaniem Prezydenta „ponadpartyjny”? Czyli, z naruszeniem oczywistego w demokracji prawa większości parlamentarnej? Budżet państwa, wybór sędziów TK, reformy oświaty, ustalanie wieku emerytalnego itp. najpoważniejsze decyzje społeczne wymagają ZWYKŁEJ większości głosów w Sejmie,

    >> a dlaczego wybór części członków, i to akurat TYLKO KRS MUSI być obłożony wymogiem „ponadpartyjności”? autor: Prof. Krystyna Pawłowicz
    -----------------------------------------------------------------------------------------------

    // dlaczego wybór części członków, i to akurat TYLKO KRS MUSI być obłożony wymogiem „ponadpartyjności” //

    WYBÓR KRS NIE MUSI BYĆ WYBOREM "3/5" ABY SPEŁNIAŁ PREZYDENCKI WYMÓG PONADPARTYJNOŚCI

    KONSTYTUCJA: Art. 187. 1. Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:

    1.Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
    2.piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
    3.czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Art. 187.1.3 mówi że KRS składa się 4 członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Art. 187.1.2 mówi że piętnastu członków KRS wybranych jest spośród sędziów, ....ALENIE MÓWI PRZEZ KOGO, ... a więc mogą oni być wybrani proporcjonalnie przez Kluby [i tylko przez] Kluby Poselskie zgodnie z >>

    >> KONSTYTUCJA: Art. 187.4. Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Ten cały KRS można potraktować jak cech i tyle. Niech utrzymują się ze składek. I to wyłącznie jako ciało doradcze. Dziwi fakt, że ten szumny organ nie ma regulacji w obecnej konstytucji, jak choćby KRRiTV. 460 posłów, 100 senatorów bójcie się Boga. Do tego rząd i jego dublet w postaci ministrów prezydenta, plus trybunał konstytucyjny. Przede wszystkim trzeba rzetelnie wziąć się za konstytucję. A w ustawach zrobić porządek z wszelakimi radami za pieniądze podatników. Polska konstytucja z 1935 r. mówi jasno o zdrajcach i karach dla nich. Jestem Polakiem i mnie konstytucja bolszewika kwacha nie obowiązuje. Jest tylko jedno rozwiązanie w tej patowej sytuacji w jakiej znalazło się polskie Państwo... impeachment dla Dudy... tego zdrajcy i ignoranta obowiązującej polskiej Konstytucji z 1935 roku... i przedterminowe wybory prezydenckie w Polsce...
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    O tym od obrońców sądów nie usłyszycie - a chodzi o miliardy złotych! "Kula u nogi"
    System sądowniczy, w opinii zresztą wielu raportów międzynarodowych, stanowi kulę u nogi rozwoju gospodarczego i chcemy go uefektywnić i jak najgłębiej zreformować – stwierdził dziś w Gdańsku wicepremier i minister finansów Mateusz Morawiecki.
    http://niezalezna.pl/205302-o-tym-od-obroncow-sadow-nie-uslyszycie-a-chodzi-o-miliardy-zlotych-quotkula-u-nogiquot
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    A wszystkie takie patologie mają swoje źródło w PRL i potem w zawartym zgniłym kompromisie przy okrągłym stole.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    https://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2017/10/07/835/360/d6e24f0ee17a4d048e44f4af4643b182.jpeg


    Ładne zdjęcie, stoją: afera hazardowa, afera reprywatyzacyjna. Brakuje tylko kierownika ds afer ale jest jego zastępca, współodpowiedzialna za sprawę smoleńską, aferę VAT (była premierem) etc. Syjonizm=Rasizm...W normalnym kraju, wszyscy na zdjęciu byliby postawieni pod ścianę za zdradę kraju i antyludzkie zachowania. Zwyczajne talmudzkie bydło bez zasad moralnych.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Zaradkiewicz: Dotychczasowe mechanizmy nie wystarczają, by wyeliminować patologie w sądownictwie.

    https://wpolityce.pl/polityka/361300-zaradkiewicz-dotychczasowe-mechanizmy-nie-wystarczaja-by-wyeliminowac-patologie-w-sadownictwie
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Prezydent Duda uderza w ministra Ziobrę? "Ataki na mnie pochodzą głównie z jednego środowiska: nie PiS, ale jednego z koalicjantów..."

    https://wpolityce.pl/polityka/361315-prezydent-duda-uderza-w-ministra-ziobre-ataki-na-mnie-pochodza-glownie-z-jednego-srodowiska-nie-pis-ale-jednego-z-koalicjantow
    Ps...Niestety panu prezydentowi zabrakło klasy! I nie panuje nad językiem i emocjami. A wychwalanie Romaszewskiej jest kompromitujące. Pan Duda nie rozumie, że Polska nie da się już nabrać na "piękne słówka" farbowanego lisa, teraz się szuka winnego?- kompromitacja i żenada, a kiedy publikacja aneksu WSI-czy Pan Jóżwik się nie zgadza? W mojej ocenie przerosło PADa sprawowanie tej funkcji. To jest przykre i to nas boli. PAD najpierw wydał wojnę AM. teraz frontalny atak na ZZ i żądanie większego wpływu na Waszczykowskiego. Jednym słowem PAD dąży do systemu prezydenckiego, tylko bez zmiany Konstytucji, nie daj Panie Boże!
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Orzeł w Przeglądzie Tygodnia: Jeżeli my chcemy tej twardej dobrej zmiany, to pan prezydent nie jest z nami do końca. Biegną tygodnie, a my ciągle nie wiemy jednej rzeczy o którą publicznie spytał Jarosław Kaczyński - czy prezydent jest z nami? Nie usłyszeliśmy odpowiedzi, lub usłyszeliśmy różne.
    https://wpolityce.pl/polityka/361308-orzel-w-przegladzie-tygodnia-jezeli-my-chcemy-tej-twardej-dobrej-zmiany-to-pan-prezydent-nie-jest-z-nami-do-konca
    Ps..Józef Orzeł, dzielny człowiek. To dzięki Jego Ruchowi Kontroli Wyborów, tym razem nie powiodła się próba ich sfałszowania. Za to należy Mu się order Polonia Restituta. Albo się jest Prezydentem Polski wolnej i silnej, albo Polski resortowo-kastowej czyli podległej układowi Merkel -Putin. Innej opcji nie ma. Albo Polska, albo Targowica. Przeczytajcie "Głowy Hydry" i "O tożsamości narodowej" Anny Pawełczyńskiej i będziecie wiedzieli czym jest Polska resortowa, a czym Polska wolna. A.Duda jako współpracownik WSI działający w Unii Wolności od 2000r został oddelegowany w 2005r do PiS aby wkraść się w łaski Prezydenta L.Kaczyńskiego, zdobyć zaufanie POczym wbić nóż w plecy prawicy. PAD zapomniał że jest Prezydentem tych co go wybrali... a nie wszystkich. Gdybyśmy chcieli prezydenta wszystkich Polaków czyli nikogo, to wybralibyśmy Komorowskiego. Prezydent Duda broni swoich kolegów ? Może dlatego, że jest prawnikiem i już należy do nadzwyczajnej kasty ?
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Pan PK i minister Ziobro musi aresztować więcej złodziei kamienic w Krakowie to może uspokoi prezydenta, jak poczują smród przy dupie uspokoją się, a Kraków bardzo i to bardzo śmierdzi, panie PK i ministrze Ziobro do roboty!
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    https://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2017/10/08/835/360/d17d67e188e642e3826f7d7c45a79fcd.png
    Pozycja Ziobry została wzmocniona przez Kaczyńskiego. To ciekawy sygnał zwłaszcza na tle słów prezydenta. Zamiast balonów - twarda polityka. Aby dobrze zrozumieć układankę polityczną wśród najważniejszych osób w państwie warto raz jeszcze odnotować obecność i przemówienie Jarosława Kaczyńskiego na sobotniej konwencji Solidarnej Polski. Prezes Prawa i Sprawiedliwości w jednoznaczny i wyraźny sposób wzmocnił pozycję Zbigniewa Ziobry. To tym bardziej istotne, że sytuacja zbiega się w czasie z wywiadem, jakiego udzielił prezydent Andrzej Duda - wywiadem, w którym polityka Ziobry została ostro skrytykowana przez głowę państwa. Co charakterystyczne, Kaczyński nie poprzestał na cichej, trochę „kuratorskiej” obecności na konwencji swojego koalicjanta, ale wysłał do szefa Solidarnej Polski - a szerzej: do całej politycznej opinii publicznej - jasny sygnał. Wsparł działania Ministerstwa Sprawiedliwości, Komisji Weryfikacyjnej i innych inicjatyw, za którymi stoi Ziobro i jego ludzie. To także docenienie pracowitości i zmiany - w porównaniu z rządem 2005-2007 - dość nerwowej postawy w roli ministra sprawiedliwości, co Kaczyński żartem zasugerował również na konwencji w sobotę. Zielone światło i dobre słowo od Jarosława Kaczyńskiego to silny mandat dla Zbigniewa Ziobry, w którego sprawie politycy i komentatorzy suflowali ostatnio, że jest „w niełasce”, niemalże na wylocie z rządu. Rzeczywistość zweryfikowała te plotki. Słowa prezesa PiS to oczywiście część większej, dość przewidywalnej strategii Jarosława Kaczyńskiego. To permanentna żonglerka wzmacnianiem i osłabianiem pozycji poszczególnych polityków, frakcji i środowisk. W PiS, w całym obozie Zjednoczonej Prawicy nigdy nikt ważny nie może przesadnie urosnąć, ale i nie może przesadnie stracić w rankingu. Na razie prezesowi PiS udaje się godzić sprzeczne interesy frakcji i ambicje co bardziej gorących polityków. W tej układance - choć oczywiście na innych zasadach - szeroko rozumianego obozu „dobrej zmiany” występuje również prezydent Andrzej Duda. Sobotnie słowa Kaczyńskiego to wsparcie w ostatnim sporze Ziobry właśnie. Na jak długo? To pytanie na zupełnie inny tekst.
    Mocne, ostre słowa prezydenta Andrzeja Dudy wysłane w kierunku Zbigniewa Ziobry to z kolei (mały) polityczny odwet za szereg wywiadów, jakich minister sprawiedliwości udzielił po wetach głowy państwa. Reakcja politycznie zrozumiała, ale trafia ona dziś na moment, w którym Ziobro nie jest w pierwszym szeregu walki, przestał zaczepiać, a swoje rozczarowanie wetami i argumentacją prezydenta (porównanie do czasów PRL) schował w buty. Na sobotniej konwencji padły nawet ciepłe słowa pod adresem głowy państwa. Wywiad prezydenta może na nowo otworzyć wzajemną niechęć, która jednak nawet bez publicznych wymian ciosów jest duża. Nie służy to wprowadzaniu zmian w wymiarze sprawiedliwości. Jednego możemy być pewni: definitywnie skończył się czas monolitu i pełnej jedności, a rozpoczęła twarda polityka. Radosnego odbijania balonów więcej nie będzie.

    https://wpolityce.pl/polityka/361312-pozycja-ziobry-zostala-wzmocniona-przez-kaczynskiego-to-ciekawy-sygnal-zwlaszcza-na-tle-slow-prezydenta-zamiast-balonow-twarda-polityka


    Ps..Ziobro ma swoje "krakowskie zalety" (czyli mankamenty) jednak jest mniej uparty i słucha nauk doświadczonego polityka - Prezesa PiS. PAD musi odejść na bocznicę. Zauważmy, że publiczne, agresywne ataki wywodzą się niezmiennie z KP/nie uwzględniam tu opozycji/ w osobach żydów Solocha i Łapińskiego. A atakowani Ministrowie zachowują się powściągliwie, dyplomatycznie. A nie chodzi tu tylko o PK i ministra Ziobrę. PK i min. Ziobro to jeden z mocnych filarów PiSu. A pan prezydent to jedna z figur w PiSie. Ostatnio mocno kontrowersyjna z awanturniczymi sympatiami . Ziobro ma 100% poparcia w PIS a Duda 10%. PAD jest już nie naszym człowiekiem. Wybrał "okrągły stół". Nigdy przenigdy nie byłby w miejscu w którym jest. Tylko dzięki panu J. Kaczyńskiemu, pani B. Szydło, panu Ziobro, wyborcom PiS. Niestety zdradził nas. Czyli Duduś wystrychnął nas na dudka. Akcja psychologiczna prowadzona w Uchu Prezesa przez służby WSI przyniosła efekty: wzrosła u prezydenta zawiść, zazdrość, poczucie małości względem pana Kaczyńskiego, i wreszcie nienormalny rozrost własnego EGO !! Pan Duda staje się bardzo niebezpieczny dla dobrej zmiany !!
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Jaki: W Polsce są dwie grupy osób: dogadująca się z establishmentem III RP i mająca nastawienie reformatorskie. "Chcemy, by w KRS byli ci drudzy"
    https://wpolityce.pl/polityka/361333-jaki-w-polsce-sa-dwie-grupy-osob-dogadujaca-sie-z-establishmentem-iii-rp-i-majaca-nastawienie-reformatorskie-chcemy-by-w-krs-byli-ci-drudzy


    Ps..Toż to żaden establishment min. Jaki, tylko chazarstwo ze swym tępym pomiotem przywiezione przez NKWD na sowieckich taborach, oraz pomioty folksdojczy. Polski establishment leży w Katyniu, etc. Teza ministra Jakiego przypomina mi słowa Stanisława Michalkiewicza: "Nie istnieje jednolity naród polski. Nasze ziemie zamieszkują wspólnie Polacy oraz grupa zainteresowana gnębieniem Polaków. Manifestacje "ludności rozbójniczej" oraz obca interwencja mają przyczynić się do obalenia Polskiego Rządu. Brawa pan Jaki, pan Ziobro i reszta ministrów w Ministerstwie Sprawiedliwości. Polacy są za panami, a niestety już nie za PAD i jego pomagierami. Duda zdradził Naród! Dogaduje się z establishmentem III RP z wiadomych sobie powodów i to z bardzo podejrzanych powodów. To "pachnie", czyli śmierdzi służbami peerelowskimi i nie tylko! Ciągle atakuje PiS, a nie podał jednego merytorycznego argumentu. PAD jest tak ważny, że tylko może witać w Belwederze Trumpa, Makrelę, Macrona bo reszta to ponoć poniżej jego godności, zwykły zawistnik i miernota polityczna. Prezydent mówi o zdradzie, a sam zdradził Jarosława Kaczyńskiego, Beatę Szydło i swoich wyborców. Swojej zdrady nie widzi!! Jeśli raz ktoś słowo złamał lub skłamał nie zasługuje już na żaden szacunek. PAD kwestionuje demokratyczny wybór dokonany w wyborach parlamentarnych i stawia się ponad konstytucją wrzucając jakieś 3/5 i inne sufitowe propozycje filii WSI tzn. Kukiz'15. Z Konstytucji wynika, że rządzić powinna większość czyli 50 % + 1 głos, nie wiem czemu prezydent uważa, że większość to jest 3/5, jak rządziła PO+PSL to nikt nie mówił że większość to 3/5. Przed 2015 r. wszystkie partie wygrywające demokratyczne wybory mogły swobodnie tworzyć Rząd RP i decydować o każdej sprawie zwykłą większością głosów, a PiS-owi nie wolno! PiS musi mieć 3/5, żeby mógł zrealizować obietnice wyborcze! Każdy oszołom ma więcej do powiedzenia w Polskim Parlamencie od zwycięskiej partii! Gdzie są obrońcy demokracji?! Wszystkim padło na mózg i przestali rozumieć, co ta demokracja oznacza?! Suweren wybrał PiS! Kto ignoruje i blokuje w działaniu PiS i Rząd z niego się wywodzący, ignoruje wolę wyborców, wolę Suwerena! Konstytucja wyraźnie mówi, że to Suweren sprawuje władzę poprzez przedstawicieli, których wybrał! Obawiam się, że Prezydent oblepiony WSI-owymi larwami sprzyja zabetonowaniu czerwonej agenturalnej generalicji w Polskim Wojsku, podobnie jak w SN i KRS sprzyja komunistycznej kaście. Jeżeli do wyboru sędziów do TK potrzebna jest zwykła większość, to dlaczego do wyboru sędziów do SN i KRS potrzebne jest 3/5 głosów? Pewnie dlatego, żeby ten wybór uniemożliwić! Dlatego, że PiS-owi, który wygrał wybory nie wolno rządzić! Dlatego trzeba rzucić zaporową kłodę 3/5, 7/8, co to za różnica. Czy dlatego trzeba "uwalić" dobrą zmianę, bo za dobra dla Polaków jest? PK i minister Ziobro zatrudnia młodych gniewnych prawników którzy porządkują wymiar sprawiedliwości. Sam prezes Kaczyński chwali ten zespół PK i ministra Ziobry. Pan minister Jaki jest poważnym politykiem i z przyszłością. Niestety PAD robi wrażenie przekupki na targu. Żałosne. Oglądaliście Kawę na Ławę. Podczas gdy mówił minister Jaki obok siedzący rzecznik prezydenta tępy nieogolony obleśny żyd Łapiński udawał, że się nim brzydzi, odsuwał się od niego w świetle kamer, coś żenującego co się dzieje z ludźmi PAD i chyba z nim samym też. No cóż PAD to człowiek chorobliwie zawistny i amator polityczny. No i cham który chce poniżyć swojego dobroczyńcę i promotorów. A w TV-fałsz trwa atak na min. Jakiego ze strony tego aferzysty od Kukiza Długiego i mającej trochę więcej zwojów mózgowych od cepa szczerbatej Scheuring Wielgus..Żenada p.Krotki! Was Kukizy15 trzeba zaorać! No i ładne kwiatki wychodzą!..Były sędzia Trybunału Stanu: cała akcja z Amber Gold była operacją BND. Niemcy chcieli przejąć polski rynek lotniczy, a Polacy mieli wszystko sfinansować!

    http://niezlomni.com/byly-sedzia-trybunalu-stanu-cala-akcja-z-amber-gold-byla-operacja-bnd-niemcy-chcieli-przejac-polski-rynek-lotniczy-a-polacy-mieli-wszystko-sfinansowac/
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Pseudo reforma, czyli partyjniacy i kolesie

    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/pseudo-reforma-czyli-partyjniacy-kolesie-2017-10
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 21:16:54
    Prezydent Duda bez ogródek: Relacje między głową państwa a szefem MON to trudna współpraca.

    https://wpolityce.pl/polityka/361414-prezydent-duda-bez-ogrodek-relacje-miedzy-glowa-panstwa-a-szefem-mon-to-trudna-wspolpraca

    Ps..Nie ma uprawnień a przeszkadza w odbudowaniu wojska. Tylko min. Macierewicz wprowadza zmiany nie PAD. Prezydentowi ktoś już pokazał skąd mu nogi wyrastają. Nie ma innego wytłumaczenia tajemniczego przejścia na drugą stronę mocy. Pół godzinna rozmowa z Makrelą przed wetami w cztery oczy ??? To Prezydent myśli, że zna się na wojsku bardziej niż A.M.? Co lub kto utwierdza go w tym mniemaniu i szkodzi Polsce? Któż mógł przewidzieć, że Duda będzie przeszkadzać w odbudowie Polski. Władzy się jemu zachciało i to w sprawach o których nie ma pojęcia. Nawet nie sprawdza ludzi, których dobiera do swojej kancelarii, kawał lenia. PAD poprosił BBN, a te biuro to gniazdo WSI-owych os, które nie zostało wyczyszczone po bulu. Nie widzę możliwości konsensusu z pałacem. Mam wrażenie, że główną przyczyną nieporozumień jest nieopublikowany aneks WSI. Dlaczego nikt nie zada Prezydentowi tego pytania ? Mięczaku ty nie nadajesz się do niczego. W prawdziwej Polsce mógłbyś jedynie służyć Macierewiczowi. Nie po słowach ale po czynach poznajesz człowieka. Ty jesteś dla swoich wyborców TCHÓRZEM! Jeśli chodzi o min. Macierewicza, to wiadomo kim jest i dokąd zmierza. Nie wiem natomiast, kim jest i dokąd zmierza PAD. To zobaczymy po latach. Dlatego stoję po stronie ministra w tym sporze. On i jego MON zrobili dla armii 100 razy więcej niż PAD i jego operetkowy BBN (Soloch i ta druga gwizdała). Tu chodzi także i o to, że Duda otaczając się doradcami Komorowskiego staje się lewakiem. Amerykanie nie chcą rozmawiać z Dudą tylko z Macierewiczem. On jest dla nich wiarygodny i to bardzo boli prezydenta.
    Rola Dudy i ośrodka prezydenckiego – jako strażnika i gwaranta interesów mafijnych układu III RP

    https://bezdekretu.blogspot.de/

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ULUBIENI AUTORZY