Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
423 posty 3012 komentarzy

"Ziut" bez PiC-u /// Wcześniej ... Kacpro.BlogSpot.com

Ziut - Blok Narodowy Polski - "Ruch (robimy) Listopadowy - Listopad ' 16" - Wygrajmy Myśląc Wspólnie Ziut.NEon24.pl/post/133700,Zamiast-Flagi-Ruch-Listopadowy-Bialo-Czerwona-Kartka

Propozycje pRezydenta Dudy, ... i Śmiech Najwyższy : /

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Andrzej Duda, z Bożej łaski i przez błąd namaszczenia Naczelnika Państwa, Prezydent i Zwierzchnik Sił Zbrojnych RP, .... okazuje się być nie tylko człowiekiem z humorem, ... ale też chyba człowiekiem śmiesznym: chce być w Polsce Sędzią Najwyższym

http://m.neon24.pl/19bb5d2d0371cf70bbc0844f37af11df,0,0.jpg

 

-  Już nie diabeł, sam Soros zamiast diabła, szepta chyba Dudzie do ucha co ma robić, żeby wyjść na swoje   >>>   http://ziut.neon24.pl/post/139518,sensacja-duda-kieruja-ludzie-z-fundacji-georga-sorosa

Duda zawetował ustawy PiS pod pozorem, że Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro uzyska w wyniku ich uchwalenia zbyt wielką władzę nad Sądem Najwyższym. / przypomnijmy, to miała być władza przejściowa /, ...  i  jako panaceum na tą "nierównowagę" i zagrożenie zaproponował, że to On sam wskoczy w buty Ministra Ziobry po "wsze czasy", ....  czyli na zawsze. :D

-  Bo do tego w konsekwencji sprowadza się to, że to Prezydent będzie ustalał ilu gdzie i jakich sędziów będzie w Sądzie Najwyższym, i będzie wydawał Sądowi Najwyższemu, w drodze rozporządzenia, regulamin na jakich zasadach ten Sąd ma działać. 

PROPONOWANY MANEWR DO ZŁUDZENIA PRZYPOMINA MANEWR Z REGULAMINEM DZIAŁANIA KRAJOWEGO BIURA WYBORCZEGO USTALANY PRZEZ PKW

Czy Duda wesprze realną władzę "sędziowskiej kasty" III RP?  >>>  http://ziut.neon24.pl/post/139418,czy-duda-wesprze-realna-wladze-sedziowskiej-kasty-iii-rp

Gdyby propozycje prezydenta Dudy  w tej formie zostały uchwalone, w Kancelarii Prezydenta znalazły by się obydwa wędzidła kontroli wyborów: Jest tam już PKW,, zwierzchnik Krajowego Biura Wyborczego,  który kontroluje liczy, ustala, i ogłasza wyniki wyborów.  // W wyniku proponowanych zmian doszedł by tam jeszcze Sąd Najwyższy, który zatwierdza ogłoszone przez PKW wyniki wyborów, ... a nad wszystkim pieczę trzymałby Prezydent  : /

[NIE]ŚMIESZNEGO MAMY pREZYDENTA,... ALE WIE JAK NAS ROZŚMIESZYĆ : / 

 

Prezydent Andrzej Duda:  Wierzę, że ta reforma, prawdziwa reforma Sądu Najwyższego, prawdziwa reforma KRS o dużym wymiarze prospołecznym zostanie dokonana, że polski parlament te propozycje przyjmie - powiedział prezydent Andrzej Duda w oświadczeniu wygłoszonym 25 września 2017 roku w Pałacu Prezydenckim.

Źródło >>> http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zgloszone/art,17,projekt-ustawy-o-sadzie-najwyzszym.html

wPolityce.pl: Platforma „jest z Polakami”, którzy „przeciwko partyjnemu zawłaszczeniu wymiaru sprawiedliwości” protestowali latem przed sądami w całym kraju.

Nie ma i nie było żadnej reformy sądownictwa. To, co proponował wcześniej PiS, a teraz - jak słyszymy - prezydent Andrzej Duda, to wyłącznie upartyjnienie Krajowej Rady Sądownictwa, a przez to upartyjnienie wszystkich sądów w Polsce i w konsekwencji - upartyjnienie Sądu Najwyższego

— ocenił wiceszef PO, przypominając, że SN jest m.in. „gwarantem wolnych wyborów” 

<>

TRWAJĄ ZABIEGI O TO KTO BĘDZIE TRZYMAŁ NA TYM ŁAPĘ, ... czyli wszyscy udają, że nie wiedzą co się wydarzyło, i  co chodzi, ale zachowują się jakby wiedzieli, i chcą zabezpieczyć sobie wyniki. 

 Rację ma PO: Obecność Polaków na ulicach może być decydująca

Jeśli Sejm, nie jest władny do kontroli PKW który kontroluje wybór Sejmu, toczym jest PKW, ... i Sąd Najwyższy, który kontroluje wynik pracy PKW ?   >>     http://ziut.ne.3lab.info/post/133233,rada-panstwa-wprowadzila-stan-pkw-na-obszarze-calego-kraju

ODPOWIEDŹ JEST JEDNA: KTO KONTROLUJE SN, KONTROLUJE PKW I WYBORY

Poszło! "ANEKS" do mega skandali IIIRP już nie jest tajny!

 

ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA W SPRAWIE BLOKOWANIA ŚLEDZTWA   W SPRAWIE SFAŁSZOWANIA WYBORÓW PREZYDENTA 2010   >>  https://docs.google.com/document/d/1ZzZXz-dtv_7B6zg_9_Yv8bJ0Y_WACkcAKbnEcQ1yIbM/edit?usp=sharing

 
.

_________________________________________________________________________

 

Motto społecznego “Ruchu Listopadowego - Listopad’16”: "Wola ludu wyraża się w przeprowadzanych okresowo rzetelnych i wolnych wyborach i jest podstawą władzy rządu" - Cytat z tekstu zapisanego w POWSZECHNEJ DEKLARACJI PRAW CZŁOWIEKA z 1948 r.  

_________________________________________________________________________

 

Józef Pisucki

 

Do:  Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny

PROKURATURA KRAJOWA ul. Rakowiecka 26 / 30 Warszawa  biuro.podawcze@pk.gov.pl
 

 

Do wiadomości:

 

Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

ul. Wiejska 10 , Warszawa    listy@prezydent.pl

SEKRETARIAT PREZESA RADY MINISTRÓW Aleje Ujazdowskie 1/3, Warszawa

sprm@kprm.gov.pl     kontakt@kprm.gov.pl    bkss@kprm.gov.pl

PROKURATURA REGIONALNA W WARSZAWIE:

ul. Krakowskie Przedmieście 25,  Warszawa  nadzory@warszawa.pa.gov.pl

Prokuratura Okręgowa w Warszawie   monika.dobrzynska@warszawa.po.gov.pl

Klub Parlamentarny PiS   kp-pis@sejm.pl

Biuro Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska   kp-po@kluby.sejm.pl

Klub Poselski Kukiz’15  kp-kukiz15@kluby.sejm.pl

 

Klub Parlamentarny PSL   kp-psl@kluby.sejm.pl

 

Sojusz Lewicy Demokratycznej  rzecznik@sld.org.pl

 

Sekretariat Konferencji Episkopatu Polski  skep@episkopat.pl   skep3@episkopat.pl

Biskupi i Arcybiskupi polscy, prasa, oraz osoby mogące być zainteresowane

 

ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA

 

z Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

“Dla przypisania odpowiedzialności karnej z art. 231 § 1 k.k. konieczne jest ustalenie, że sprawca – mający przymiot funkcjonariusza publicznego – przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. / .. /

Przestępstwo to musi być zawinione umyślnie, co oznacza, że funkcjonariusz publiczny musi obejmować swoim zamiarem (bezpośrednim lub ewentualnym) zarówno przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków (w wyniku działania lub zaniechania), jak i „działanie” na szkodę interesu publicznego lub prywatnegocharakteryzujące to przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.Wracając na grunt rozpoznawanej sprawy, dla zobrazowania jej stanu, przytoczyć można fragment wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 października 1954 r., III K 788/54 (OSN 1955, z. III, poz. 31), z którego wynika, że „w przypadkach tego rodzaju naruszeń (przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków – dopisek SN ) ... rzeczą oskarżyciela publicznego jest udowodnienie, a rzeczą sądu ustalenie, iż naruszenia te stanowią w konkretnym wypadku działania na szkodę interesu publicznego zarówno w sferze przedmiotowej, jak i podmiotowej ...”.  /// Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna i Izba Wojskowa nr 2003 poz. 53

 

W sprawie:Decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa w związku z informacją o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa zdefiniowanego w  Art. 248.4  Kodeksu Karnego / Rozdział XXXI Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum.
 

Art. 248.4  Kto w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum:>> 4) dopuszcza się nadużycia lub dopuszcza do nadużycia przy przyjmowaniu lub obliczaniu głosów, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

- Prokuratura Krajowa sygn. akt PK II Ko1  924.2016  

- Prokuratura Regionalna w Warszawie  sygn. akt  RP IV Ko 152.2016

- Prokuratura Rejonowa warszawa Śródmieściesygn. akt PR 1 Ds 772.2016.IS

 

Dnia 14 lipca 2016 roku, Ireneusz Szeląg, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście, POSTANOWIENIEM o odmowie wszczęcia śledztwa postanowił / Cytat: “odmówić wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w bliżej nieokreślonym dniu, nie wcześniej niż 21 marca 2010 r., i nie później niż 3 sierpnia 2010 r., w Warszawie i innych miejscowościach, podjęcia przez bliżej niesprecyzowanych funkcjonariuszy publicznych, niesprecyzowanych czynności skutkujących sfałszowaniem wyborów wyborów prezydenckich, które odbyły się w dniach 20 czerwca 2010 r. i 4 lipca 2010 r., co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego, tj. o czynz Art. 231. § 1. k.k. - (na) podstawie art.17 § 1 pkt. 1 k.p.k - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa.” / KONIEC CYTATU / Uzasadnienie w załączonej kopi POSTANOWIENIA z dnia 14 lipca 2016 r.- Prokuratura Rejonowa warszawa Śródmieście sygn. akt PR 1 Ds 772.2016.IS
 

 

   Wyżej wymienione POSTANOWIENIE dotyczyło zawiadomienia, które wpłynęło, wraz z późniejszymi uzupełnieniami,  do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście 16 kwietnia 2010 r. / lub później / za pośrednictwem:

- Prokuratura Krajowa sygn. akt PK II Ko1  924.2016

- Prokuratura Regionalna w Warszawie  sygn. akt  RP IV Ko 152.2016
 

 

TREŚĆ ZAWIADOMIENIA Z DNIA 16 KWIETNIA 2010 R.

 

Szanowny Panie Prokuratorze Generalny i Ministrze Sprawiedliwości Zbigniewie Ziobro!

 

Mając na względzie obowiązek określony w Art. 304 § 1. Kodeksu Postępowania Karnego, uprzejmie zawiadamiam o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa zdefiniowanego w Art. 248.4  Kodeksu Karnego /  Rozdział XXXI Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum

 

Swoje podejrzenie opieram na analizie wyników cząstkowych i  końcowego wyniku Wyborów Prezydenta 2010, ... oraz relacji ówczesnego Marszałka Sejmu Stefana Niesiołowskiego o  przecieku wyniku cząstkowego z godziny 11-stej, które odbiega od wyniku cząstkowego z tej samej godziny podanego przez PKW

 

1. Niesiołowski  >  https://www.youtube.com/watch?v=y3pULo9SyRo

2. Komunikat z 22:48 >http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/ALL/pliki/DOKUMENTY/komunikaty/Komunikat_g.2300_0407pl.pdf

3. Komunikat z 00:58  >http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/ALL/pliki/DOKUMENTY/komunikaty/Komunikat_g.0110_0507pl.pdf

 

Ponadto analiza oficjalnego wyniku cząstkowego z godziny 00:58 podanego przez PKW, w porównaniu z wynikiem końcowym Wyborach Prezydenta 2010 , oraz wynikiem cząstkowym pośrednim wskazuje na "dosypanie" głosów jednemu z kandydatów po godzinie 00:58 w nocy po wyborach Prezydenta 2010.

 

W dalszej części maila skierowanego do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro wysłanego mailem dobiuro.podawcze@pg.gov.pl przedstawiłem wyliczenia i tabele potwierdzające podejrzenie.

 

Z treści UZASADNIENIA do POSTANOWIENIA z dnia 14 lipca 2016 r. - Prokuratura Rejonowa warszawa Śródmieściesygn. akt PR 1 Ds 772.2016.IS- sporządzonego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Ireneusza Szeląga, nie wynika, aby poza zaznajomieniem się (być może) z treścią mojego zawiadomienia, prokurator Ireneusz Szeląg powziął jakiekolwiek działania sprawdzające zasadność zawiadomienia o podejrzeniu przestępstwa.

 

Z braku odniesień, poza bardzo ogólnym i nieprecyzyjnym,  w UZASADNIENIU prokuratora Ireneusza Szeląga, do treści mojego zawiadomienia domniemywać można, że wydana decyzja “skrojona” została celowo, lub co najmniej prokurator Ireneusz Szelągnie dopełnił swoich obowiązków.

 

W związku na wagę przedstawionych w zawiadomieniu z 16 kwietnia 2010 r. zarzutów, mając na względzie obowiązek określony w Art. 304 § 1.§ 2.§ 3. Kodeksu Postępowania Karnego, uprzejmie zawiadamiam o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa zdefiniowanego w Art. 248.4  Kodeksu Karnego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Ireneusza Szeląga.
 

 

  • DZIAŁ VII Postępowanie przygotowawcze / Rozdział 34 Wszczęcie śledztwa

Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

§ 3.  Zawiadomienie o przestępstwie, co do którego prowadzenie śledztwa przez prokuratora jest obowiązkowe, lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa Policja przekazuje wraz z zebranymi materiałami niezwłocznie prokuratorowi.

 

Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście, celowo lub w wyniku niedopełnienia swoich obowiązków, wydał POSTANOWIENIE godzące i działające “na szkodę interesu publicznego”  (Art. 231. § 1)  /  “rzeczą oskarżyciela publicznego jest udowodnienie, a rzeczą sądu ustalenie, iż naruszenia te stanowią w konkretnym wypadku działania na szkodę interesu publicznego zarówno w sferze przedmiotowej, jak i podmiotowej ...”.  ///  Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna i Izba Wojskowa nr 2003 poz. 53

 

UZASADNIENIE

 

Prokurator Ireneusz Szeląg w swoim POSTANOWIENIU i jego  UZASADNIENIU  napisał, Cytat: ““odmówić wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w bliżej nieokreślonym dniu, / .. / , w Warszawie i innych miejscowościach, podjęcia przez bliżej niesprecyzowanych funkcjonariuszy publicznych, niesprecyzowanych czynności skutkujących sfałszowaniem wyborów wyborów prezydenckich” i “Zawiadomienie,  by stanowić podstawę zainicjowania procesu, winno tyczyć się konkretnych okoliczności i konkretnego zachowania, które można przypisać zindywidualizowanej osobie.

 

Treść zawiadomienia Jana Pisuckiego (*powinno być Józefa *JP), jest natomiast tak dalece lakoniczna, iż uniemożliwia przede wszystkim jakiego rodzaju zdarzenie zawiadamiający ma na myśli / … / wyłączając tym samym możliwość rozpoznania zgłoszonych okoliczności pod kątem naruszania dyspozycji któregokolwiek (z) przepisów rozdziału XXXI k.k. , typizującego przestępstwa przeciwko wyborom i referendom. ”. ***  / KONIEC CYTATU /

 

Już tylko pobieżny wgląd w zawiadomienie z 16 kwietnia 2016 r. pozwala udowodnić, że powyższe nie odpowiada prawdzie (*** można by się tu zastanawiać o poświadczeniu nieprawdy).

 

1.W moim zawiadomieniu bardzo dokładnie określono, że zawiadomienie dotyczy  Art. 248.4  Kto w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum: 4) dopuszcza się nadużycia lub dopuszcza do nadużycia przy przyjmowaniu lub obliczaniu głosów, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

- Powyższe wyjaśnia kto mógł się dopuścić przestępstwa “z zawiadomienia” - prokurator Ireneusz Szeląg z nieznanych mi przyczyn, nie uwypuklił w swojej decyzji o co dokładnie chodzi.

 

2. Do zawiadomienia załączono link do nagrania YouTube kanału Gazeta.pl pt. “Niesiołowski: Już myślałem, że na starość czeka mnie emigracja” (Pkt.1 zawiadomienia),  w którym słyszymy następujące słowa rozemocjonowanego, ówczesnego marszałka Sejmu, Stefana Niesiołowskiego, Cytat:  “Teraz to się do końca wahało. Ja miałem o jedenastej przeciek, Kaczyński prowadzi 56 … nie, 54.46 / Ja myślę Boże! No katastrofa, ja muszę wyjeżdżać chyba. Na starość mnie czeka emigracja.” / KONIEC CYTATU /

 

3. Pkt.2. Zawiadomienia przedstawiał link do dokumentu PKW z 4 lipca 2010 r. z wynikami z godziny 22:48 (godzina komunikatu 23:00), konferencji prasowej Państwowej Komisji Wyborczej, mającej miejsce w siedzibie PKW w Warszawie.  W konferencji udział wzięli: Przewodniczący PKW: Stefan Jaworski (były sędzia Trybunału Konstytucyjnego; Zastępca Przewodniczącego PKW: Jan Kacprzak; Członkowie PKW: Maria Grzelka i Andrzej Mączyński.

 

O godzinie 23:00 (jedenastej) przedstawili oni cząstkowe wyniki wyborów, stan na 22:48 4 lipca 2010 r., …. na godzinę jedenastą, o której marszałek Niesiołowski mówił, Cytat: “Ja miałem o jedenastej przeciek, Kaczyński prowadzi 56 … nie, 54.46”

 

W komunikacie PKW z godziny jedenastej 4 lipca 2010 r. członkowie PKW ogłosili, że na godzinę 22:48 Kaczyński przegrywa z wynikiem 49.39% (Komorowski 50.61%)

 

Rozbieżność między przeciekiem z relacji Niesiołowskiego, a komunikatem PKW z tej samej godziny wynosiła więc około 5 pkt. procentowych, i wskazywała, że o godzinie jedenastej 4 lipca 2010r. w siedzibie PKW w Warszawie doszło do sfałszowania wyników Wyborów Prezydenta 2010.

 

Dalsze badania wyniku wyborów, w tym rozłożenie głosów ogłaszane w dalszych komunikatach, potwierdzają że faktycznie do sfałszowania Wyborów 2010 doszło.

 

Zadaniem prokuratora Ireneusza Szeląga, z urzędu, powinno być doprowadzenie do przesłuchania obecnego posła Stefana Niesiołowskiego, oraz dotarcie do wydruków komputerowych PKW z godziny jedenastej 4 lipca 2010 r., i skonfrontowanie tych wydruków z relacją posła Niesiołowskiego, i komunikatem PKW.

 

Jeśli ja to zauważyłem i na to teraz wskazuję, a jestem osobą (chyba)  mniej “zmyślną” niż prokurator Ireneusz Szeląg, to i On powinien to też zauważyć. Jeśli z jakiegoś powodu doskwierała mu wtedy “pomroczność jasna”, i nic nie mógł w przesłanych dokumentach dostrzec,, miał obowiązek zapytać co ja w nich widzę, czego On nie zauważa.

 

Jeśli nie przesłał zapytania, świadczy to o tym, że widział co powinien zauważyć, nie jest przecież osobą niewidzącą (albo może jest jak Prezes TK Rzepliński?). Jeśli widział, i nie zreferował tego co widzi w swoim POSTANOWIENIU, oznacza to, że albo nie zreferował tego celowo, albo w sposób rażący nie dopełnił swoich obowiązków.

 

Można zrozumieć, że prokurator nie był w stanie, samodzielnie zinterpretować przesłanych tabel z wynikami “prostych działań matematycznych”, o których pisałem w zawiadomieniu, i o których wspominał prokurator Ireneusz szeląg w UZASADNIENIU do swojego nierzetelnego, moim zdaniem,  POSTANOWIENIA. Jeśli nie potrafił przesłanych mu wyliczeń samodzielnie zinterpretować, powinien przesłać zapytanie co z tych wyliczeń wynika. - Nie przesłał zapytania w tej sprawie, a z UZASADNIENIA jego POSTANOWIENIA nie wynika, aby zasięgnął jakiejkolwiek opinii w tej materii, lub przedsięwziął jakiekolwiek inne czynności do sprecyzowania o czym, i czy o czymkolwiek one świadczą. Wygląda na to, że poprzestał On na obejrzeniu przesłanego zawiadomienia, i napisaniu POSTANOWIENIA mijającego się z faktami zawartymi w moim zawiadomieniu z dnia 16 kwietnia 2016 r., a wydaje się nawet, że być może nawet ogólny opis tego co rozpatrywał, z nazwaniem mojego zawiadomienia “dalece lakonicznym”, miało za zadanie ukrycie czego, i kogo zawiadomienie w swojej istocie dotyczy - świadczyło by o tym brak wymienienia przecieku, i osoby ówczesnego marszałka Sejmu Stefana Niesiołowskiego.

 

W świetle przesłanych w zawiadomieniu dokumentów, można więc domniemywać, że prokurator Ireneusz nie wszczynając śledztwa w sprawie, dopuścił się niedopełnienia obowiązków, lub w sposób świadomy tych zaniechań dokonał, działając naszkodę interesu publicznego z Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

To tyle jeśli chodzi o ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA z Art. 231. § 1.

dotyczącego osoby prokuratora Ireneusza Szeląga.

 

W dalszej części przedstawię nowsze wersje tabel, i “ekspertyzę”, wraz z komentarzem dotyczącym i dowodzącym, że do sfałszowania Wyborów Prezydenta 2010 jednak doszło, i oczekuję, że do wszczęcia śledztwa w tej sprawie z urzędu jednak dojdzie.

 

Rozwianie wątpliwości co do tego, czy przedterminowe Wybory Prezydenta 2010, będące wynikiem tzw. Katastrofy Smoleńskiej (a być może zamachu), którą prokurator Ireneusz Szeląg chyba osobiście badał (jeśli to ta sama osoba), jest ważniejsze od wyjaśnienia technicznych przyczyn samej katastrofy. -  Podstawą twierdzenia jest to, że gdyby okazało się, że tragedia smoleńska była zamachem, sfałszowanie Wyborów Prezydenta 2010 s mogło być potencjalnym motywem zamachu, a ustalenie kto stał za fałszerstwem wyborczym mogło by pomóc w ustaleniu sprawców ewentualnego zamachu w Smoleńsku, i przyczyn sprawczych tragedii narodowej z 10 kwietnia 2010 r.

 

Wyjaśnienie, lub nie, tego czy Wybory Prezydenta 2010 zostały sfałszowane, i przez kogo, ma też, lub może mieć konsekwencje polityczne na sytuację  zewnętrzną, i wewnętrzną Polski, a ta jak wiemy nie jest najlepsza, i co najciekawsze dotyczy sporu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, i NSA, którzy mają swoich oddelegowanych członków w Państwowej Komisji Wyborczej, ustawowo odpowiedzialnej za ustalanie wyników wyborów, w tym kwestionowanego wyniku Wyboru Prezydenta 2010.

 

Scedowanie decyzji Panu prokuratorowi (płk.?) Ireneuszowi Szelągowi, z zawiadomienia z dnia 16 kwietnia 2016, w sprawie czy Wybory Prezydenta 2010 zostały sfałszowane, czy nie,  które faktycznie na pierwszy rzut oka mogło wyglądać na “astronomiczną bzdurę”, a zarazem odmowa wszczęcia śledztwa w wymienionej sprawie, pomimo bardzo wiarygodnych poszlak popełnienia przestępstwa, wydaje mi się, albo próbą zakpienia sobie przez obecnych zwierzchników z prokuratora Szeląga, albo celowym działaniem bardzo wpływowych ośrodków władzy politycznej, które “oddały” sprawę w ręce, chyba (niezbyt) zasłużonego prokuratora (od sprawy Smoleńska?), być może po to, aby sprawę “utrącić” - na to mi to wygląda.

 

Z poważaniem

Józef Pisucki

 

Dokumentacja / PDF  >>  https://docs.google.com/document/d/1ZzZXz-dtv_7B6zg_9_Yv8bJ0Y_WACkcAKbnEcQ1yIbM/edit?pref=2&pli=1

 

KOMENTARZE

  • WETO Prezydenta - Andrzej Duda NIE podpisze ustawy PIS ►Info Polska 24
    >>> https://www.youtube.com/watch?v=Q-HlqCTSBBQ&t=18s

    Oświadczenie Prezydenta RP w sprawie projektów ustaw o SN i KRS
    >>> https://www.youtube.com/watch?v=QBwrnP4YltY
  • PLIKI DO POBRANIA ZNAJDUJĄ SIĘ NA DOLE STRONY
    >> http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zgloszone/art,17,projekt-ustawy-o-sadzie-najwyzszym.html
  • Poszło! "ANEKS" do mega skandali IIIRP już nie jest tajny!
    >>> http://ziut.neon24.pl/post/133393,poszlo-aneks-do-mega-skandali-iiirp-juz-nie-jest-tajny
  • Czy aby na pewno Kaczyński jest czysty?
    Ciekawy artykuł A.Ściosa (i komentarze)https://bezdekretu.blogspot.com/2017/08/prezydent-musi-byc-niczym-latarnia.html
    A.Duda będąc doradca w kancelarii L.Kaczyńskiego konstruował podobno ustawę lustracyjną potem w większości zakwestionowaną przez TK. W konsekwencji lustracji nie było. Wg A. Ściosa PAD jest nowym modelem Komorowskiego wypromowanym za pieniądze i staraniem PiS-u. Warto otworzyć oczy, lepiej być miło zaskoczonym niż oszukanym po raz enty. Pamiętam (jestem pamiętliwa) jak PiS, bo TV publiczna podlegała rządowi, w pierwszej kadencji dołował Leppera "aferą" z niejaką Krawczyk. Wówczas jeszcze oglądałam telewizornię, ale mi dosłownie obrzydły sceny z wypowiedziami Krawczyk emitowane w czasie najwyższej ogladalności na okrągło. PO swoje w najwyższym stopniu szkodliwe afery dla Polaków tuszowała, a PiS wcześniej publicznie grzebała się w obyczajówce swojego koalicjanta.
  • @wercia 21:59:31
    W dniu 25.05.2015 r., dniu wyboru Dudy Ścios napisał o nim bardzo ciekawą notkę / Warto odszukać i przeczytać - miał facet nosa.
  • @wercia 21:59:31
    Aleksander Ścios - Bez Dekretu NIEBEZPIECZNE PYTANIA środa, 27 maja 2015 >>> https://bezdekretu.blogspot.ca/2015/05/

    odejście Komorowskiego uważam za jedno z najlepszych, najszczęśliwszych wydarzeń w najnowszej historii Polski. Upadek tej ponurej postaci kładzie kres próbie budowy reżimu belwederskiego (na wzór kremlowski) i kończy najtragiczniejszy, posmoleński okres w naszych dziejach. Zapewne będzie okazja, by wskazać wszystkie konsekwencje tego arcyważnego wydarzenia.

    Jako złą prognozę odbieram zapowiedź zatrudnienia w Kancelarii Prezydenckiej Piotra Glińskiego i kilku innych osób, znanych z wierności „ideałom” III RP i z wielce „umiarkowanych” poglądów. Mam jednak nadzieję, że człowiek, który uczył się spraw polskich od prezydenta Lecha Kaczyńskiego, będzie wiedział, że największym wyzwaniem jego prezydentury jest prawda o zamachu smoleńskiego. Tylko wówczas to zwycięstwo będzie miało wartość i tylko wtedy może otworzyć nowy rozdział polskiej historii, jeśli ofiara życia smoleńskich pielgrzymów nie zostanie zaprzepaszczona.
  • Czy Duda wesprze realną władzę "sędziowskiej kasty" III RP?
    .
    Dzisiaj można by raczej zapytać, "Czy uratuje?" >>> http://ziut.neon24.pl/post/139418,czy-duda-wesprze-realna-wladze-sedziowskiej-kasty-iii-rp
  • Prezydent Andrzej Duda mocno polemicznie wobec PiS:
    zmiana musi być głęboka, ale nie musi być rewolucyjna

    >> https://wpolityce.pl/polityka/359647-prezydent-andrzej-duda-mocno-polemicznie-wobec-pis-zmiana-musi-byc-gleboka-ale-nie-musi-byc-rewolucyjna

    Zapytany czy to główny powód rozbieżności, stwierdza:

    Zapewne PiS wolałby odwołanie całego Sądu Najwyższego. Ja się na to nie godzę. Dla mnie weryfikacja Sądu Najwyższego przez prokuratora generalnego jest nie do przyjęcia, bo to rozwiązanie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i logiką.

    - NO CÓŻ, ... Z JEGO LOGIKĄ NA PEWNA : /
  • @wercia 21:59:31
    Co prezydent chciał osiągnąć projektami? "Nie ma większego mordercy polityków niż sondażownie"...Polacy nie chcą wyrzucenia jednego dnia całego Sądu Najwyższego i nie chcą podporządkowywania KRS tylko jednej partii obwieścił w wywiadzie dla „DGP" prezydent Andrzej Duda. W taki sposób uzasadnił powstanie swoich projektów. Zapewnił równocześnie, że nie zapomina, skąd się wywodzi, ale „chce zmian, które okażą się trwałe i będą przyjęte". Jeśli chciał w ten sposób zyskać na popularności i przekonać do siebie opozycję, to już wie, że nie udało się. "Chyba nie ma większego mordercy polityków niż sondażownie. Patrząc na słupki, wyciągają z nich wnioski, które prowadzą ostatecznie do wyborczej klęski, a przede wszystkim ruiny realnej polityki" - pisze w najnowszym numerze "Gazety Polskiej", Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny tygodnika. W pierwszym wywiadzie po przedstawieniu projektów ustaw o KRS oraz Sądzie Najwyższym prezydent Andrzej Duda mówi "Dziennikowi Gazecie Prawnej", że przedstawił propozycje głębokich zmian, jednak w niektórych punktach jest mniej radykalny niż autorzy ustaw, które zawetował. Ale ja przypominam: sięgnąłem do korzeni, czyli wyborczego programu PiS. Stąd instytucja skargi nadzwyczajnej. Ona ma zapewnić ludziom większe poczucie sprawiedliwości. Może być ostatnią deską ratunku dla podsądnych, którzy czują się skrzywdzeni niesprawiedliwymi wyrokami. A co do innych moich propozycji: duża część sędziów Sądu Najwyższego będzie musiała odejść na emeryturę. To załatwia w moim przekonaniu problem tych, którzy kiedyś należeli i sądzili w imieniu PZPR. I w Sądzie tym pojawi się, w związku z powołaniem dwóch nowych izb: Dyscyplinarnej oraz Kontroli Nadzwyczajnej, wielu nowych ludzi. To będzie przewietrzenie tego Sądu, zarazem mieszczące się w granicach konstytucji wyjaśnił prezydent.

    Problem w tym, że niektóre z propozycji prezydenta Dudy wymagają zmian konstytucji, a więc również zawarcia porozumienia z opozycją. A wiadomo, jak zakończyły się "konsultacje" z Platformą Obywatelską. Co więc osiągnął prezydent? Poza poruszeniem opinii publicznej...

    W wywiadzie Andrzej Duda podkreśla, że jest politykiem "popularnym". Warto więc pamiętać o pułapkach czyhających na polityków, którzy zbyt wiele uwagi przywiązują do sondaży. Pisze o tym Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny "Gazety Polskiej" w najnowszym numerze tygodnika.

    Chyba nie ma większego mordercy polityków niż sondażownie. Patrząc na słupki, wyciągają z nich wnioski, które prowadzą ostatecznie do wyborczej klęski, a przede wszystkim ruiny realnej polityki. W Polsce od kilkunastu lat próbuje się tworzyć partię środka. Wszystko niby się zgadza czytamy w najnowszym numerze "Gazety Polskiej". Tomasz Sakiewicz tłumaczy:

    Część wyborców PO o liberalnych poglądach uważa Platformę za zbyt mało ideową i nastawioną na geszefty. Natomiast część wyborców PiS sądzi, że ich ugrupowanie za bardzo skupia się na sprawach ideowych i chciałoby w życiu publicznym czegoś spokojniejszego. Jest trochę takich, którzy wymieniając wady obu partii, nie potrafią zdecydować się na żadną z nich. Słowem: idealna sytuacja, żeby zmobilizować kilka procent tych, którzy nie głosują, a są pośrodku, i zabrać po kilka następnych procent obu partiom. Jak dobrze pójdzie, to będzie z tego nawet największa partia. Wielokrotnie potwierdzały to sondaże. Tylko że w wyborach ostatecznie żadna partia środka nie przekroczyła progu. Okazało się, że kiedy wyborcy idą do urn, to bardziej boją się skumulowania wad partii środka niż ich zalet. Poparcie dla partii i ludzi środka jest bardzo miękkie. Jeżeli nawet uda się przekonać choć trochę osób z jednej i drugiej strony, to przy akcie głosowania nie ma to większego znaczenia. Polski wyborca głosuje na zasadzie swój–obcy. Jeżeli byłeś nasz, a już nie jesteś zupełnie nasz, to jesteś zdrajcą. Jeżeli byłeś u tamtych, a przeszedłeś do nas i mocno się nie wkupiłeś, to nasz jeszcze nie jesteś. Jeżeli nie byłeś ani u nich, ani u nas, to czyj jesteś? Jest to wojenny sposób identyfikacji, wynikający z doświadczeń komunizmu i wasalizmu III RP wobec obcych mocarstw. Wyborca nie testuje polityka pod względem jego cech, póki nie sprawdzi, do jakiego zalicza się obozu. Jeżeli nie jest w stanie tego zrobić, to woli na taką mimozę nie głosować. Co innego, kiedy wyborcę pytamy o renomę polityka. Popularny może być nawet wróg, bo jest przystojny, dobrze ubrany albo nieźle gada. Wyborca będzie go darzył sympatią, ale przy urnie go rozstrzela. Skąd więc biorą się zmiany tendencji wyborczych? Po pierwsze, te zmiany nie są takie duże. Po drugie, wynikają one bardzo często z łączenia i dzielenia podobnych partii. Po trzecie, obozy potrafią powiększać się i pomniejszać dzięki zwerbowaniu niezdecydowanych albo przekonaniu, że źli to tamci. Polityk, który lawiruje, zaszkodzi swojemu obozowi, a sobie najbardziej, ale za to przez jakiś czas może być dzięki temu popularny. Tylko popularność jest w Polsce – jak wyżej wspomniałem – cechą drugorzędną. Podstawą jest identyfikacja.
  • @wercia 21:59:31
    Rzadko się z Sakiewiczem zgadzam (od "czasów ukraińskich"), ale tym razem ma rację, Andrzej Duda mówiąc kolokwialnie, schrzanił swoją prezydenturę. Jest politykiem niedojrzałym i tyle, myśli, ze ładnym gadaniem robi się politykę. Miał dwa miesiące czasu na nowe ustawy i przedstawił je ale z wadami konstytucyjnymi. Są to wadliwe propozycje i teraz mamy próby korygowania tych propozycji, itd,. Słowem cyrk. To samo z jego propozycjami w sprawie referendum o nowej konstytucji. Referendum musi być proste - jedno pytanie i koniec, góra dwa. Nie wyobrażam sobie zwykłych wyborców skreślających tabelę z kilkunastoma pytaniami. To będzie krach frekwencyjny, dziecinada jednym słowem. Tu jednak prawdopodobnie pan prezes Kaczyński powie co o tym sądzi i sprawa się zakończy.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 22:49:05( NO CÓŻ, ... Z JEGO LOGIKĄ NA PEWNA)
    Prezydent ogłasza, że wybory powszechne są nieważne. Bo co innego znaczy, że mówi, że nie ma znaczenia, która partia wygrała wybory, i jakie miejsce zajmuje dlatego w Sejmie ? Ale jeżeli wybory są nieważne, i Sejm jest nieważny, i rząd jest nieważny, i która partia jest rządzącą jest nieważne, to dlaczego ma być ważny prezydent, pytam zatem pana Dudę ? Gdzie tu logika, gdzie tu sens, i gdzie tu słowne krętactwo ? Jak teraz widać Duda to człowiek infantylny. Do tego uderzyła woda sodowa do głowy. To szkodnik udający patriotę, a nogi mu z żydowskiej Unii Wolności wyrastają i będzie bronił umów okrągłostołowych itp.
  • @wercia 21:59:31
    PAD podobnie jak komuniści posługuje się stwierdzeniami, że Polacy czegoś nie chcą lub chcą. Panie Prezydencie ja chcę wyrzucić wszystkich sędziów SN i chcę uporządkowania KRS. Niech pan nie mówi w moim imieniu bo pan kłamie. Ja mam inne zdanie niż pan. Panie prezydentce, mówi pan tak jakby nie wiedział lub nie rozumiał, że w Polsce był zbrodniczy system komunistyczny, oraz okrągły stół który zapewnił nie tylko bezkarność jego funkcjonariuszom ale godziwe dalsze życie jako uprzywilejowana kasta i dalsze wpływanie na losy naszego kraju. Gdyby tego faktu nie było byłbym za panem w zasadzie rekami i nogami. Pan się wpisuje niestety w gruba kreskę. Powinna być opcja zerowa a dalej może być tak jak pan chce. Proszę również nie być naiwny że opozycja widzi pomiędzy panem a panem Ziobro wielką różnicę i pana wybór zaakceptuje jako bardziej demokratyczny. Im nie chodzi o sprawne funkcjonowanie państwa dla dobra Polaków ale o totalne przejecie władzy i zmiecenie zarówno pana jak i wszystkich przedstawicieli „dobrej zmiany” na margines historii.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 22:04:57
    Jak widać prezydent Duda stosuje mniemanologię w swoich wyobrażeniach o byciu prezydentem i uważa swoich wyborców za filozofów. Dla wyborców PiS, istotne jest to czy prezydent jest strażnikiem naszych ideałów, czy się przefarbował, w trakcie swoich "rządów". Jemu się wydaje, że jak raz zagłosowaliśmy na PAD, to siedzimy w tym miejscu do końca świata. PAD tylko dlatego wygrał wybory, bo był popierany przez PiS. Gdyby nie to, nadal byłby nikim. Naszym wskaźnikiem jest JK, a nie mało znany Andrzej Duda, czyli królik wyjęty z kapelusza. Jeżeli się nie sprawdza to już go nie ma. Innych wyborców też nie zdobędzie poza Kukizem i to w drugiej turze, jeżeli tam wejdzie. Czas żeby to uzmysłowić panu prezydentowi.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 22:04:57
    Ja akurat chcę, aby Sąd Najwyższy i KRS pogonić jak najszybciej, więc Prezydent się myli w ocenie tego, co chcą Polacy. W ogóle uważam , że swoimi vetami i późniejszymi poprawkami zrobił wiele złego. Już dawno byłoby pozamiatane. Totalni by trochę głośniej powyli, KE po raz kolejny by nas postraszyła, ale robilibyśmy SWOJE. A tak wróciliśmy do punktu wyjścia. Prezydent stracił moje zaufanie i nie wiem, w jaki sposób mógłby je odzyskać. Boję się powtórki z rozrywki, czyli rozpisania nowych wyborów, a może i " nocnej zmiany". Nie wiem, gdyby tak miało się stać, to czarno widzę i już w życiu na żadne wybory nie pójdę. Cała moja nadzieja w prezesie Jarosławie Kaczyńskim do niego mam 100% zaufanie. Może on trząchnie prezydentem i wybije mu z głowy jakieś chore, prywatne ambicje. Tu się toczy wojna o być albo nie być mojej Ojczyzny, prezydent zdaje się tego nie rozumieć, albo udawać, że nie rozumie.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 22:04:57
    Pozwolę sobie podzielić się z Państwem kilkoma myślami, które mnie od pewnego czasu nachodzą. Otóż, z jednej strony pan prezydent wygłasza niebywale głębokie przemówienie z okazji: 11 listopada (Narodowe Święto Niepodległości), 3 maja (Dzień Flagi Rzeczypospolitej Polskiej), 1 sierpnia (rocznica wybuchu powstania warszawskiego), 15 sierpnia (Święto Wojska Polskiego), 1 września (rocznica wybuchu II wojny światowej), 17 września (rocznica napaści Związku Sowieckiego na Polskę), przy okazji ćwiczeń wojska polskiego (np. ostatnio Dragon 2017), itd., itp. Wszystkie te przemówienia są tak głębokie (w dodatku bez kartki), że można w nich niemal utonąć. Poruszają najszczersze uczucia u niemal wszystkich polskich patriotów. Natomiast z drugiej strony, pan prezydent swoimi wetami ustaw o SN i KRS chroni postkomunistycznych aparatczyków (oficjalnie nie chce oddać władzy nad sądami w ręce Prokuratora Generalnego). I teraz pytanie, czy my, jako Jego wyborcy, oddaliśmy na niego głos aby wygłaszał głębokie przemówienia, czy oddaliśmy na niego głos aby raz na zawsze usunąć z życia publicznego postkomunistycznych aparatczyków? Odpowiedz pozostawiam Państwu. W moje ocenie, chyba zostaniemy już tylko z tymi niebywale głębokimi przemówieniami, i to jeszcze przez 3 lata... Pytanie tylko, u ilu z nas będą one jeszcze poruszać nasze serca? Polacy chcą wyrzucenia wszystkich sędziów SN i KRS. Nie musi to być jednego dnia. Może być jednego przedpołudnia. Dzień to stanowczo za długi okres. Nie ma co z nimi się patyczkować.
  • @wercia 21:59:31
    Prezydent żalił się, że PiS nie pokazał mu własnych projektów aż do momentu głosowana. Stawiam, że projektów pisanych przez własnych doradców nie czytał aż do czasu swojego wystąpienia (i to też pobieżnie). Że nie wspomnę o tych dopisywanych na kolanie punktach po negocjacjach. PAD obiecał po wetach projekty ustaw, tymczasem przedstawił legislacyjne gnioty (wybór "kulkowy" KRS na zasadzie "uruchomienie maszyny losującej, następuje zwolnienie blokady..." to jakaś kpina), puder w postaci skargi nadzwyczajnej nic w tym temacie nie zmienia. O całej reszcie "zmienić ale tak by nic nie zmienić" nie wspomnę. Co do SN. Ta instytucja przez całą IIIRP jest kpiną w żywe oczy Polaków, przyklepującą największe patologie na którą nie ma bata. Nie Panie prezydencie, ja po 25 latach czekania nie zamierzam słuchać, ze "Pan się nie godzi". To JA się nie godzę, na kolejne 25 lat qrestwa. Nie obchodzą mnie przemówienia o wolności z pańskich ust ani żadnego innego polityka. Ponieważ żadnej wolności w Polsce nie ma. Wystarczy, że zbierze się grupka kolesi z sądowymi koneksjami i każdego Polaka może pozbawić majątku oraz doprowadzić do upadku, a na to wszystko pokażą sadowy papier z podpisem "W imieniu Rzeczpospolitej". Przy obecnej patologii "wymiaru niesprawiedliwości" wolność jest tylko iluzją, rzeczywistość składa się z długiej smyczy na szyi każdego zwykłego Polaka, która nie wadzi bo jest długa i nikt nie szarpie. Do czasu, aż komuś się nie spodoba to co on posiada lub wie. Wtedy przypomina mu się jego status rzeźnej krowy. Dzisiejsze słowa Zofii Romaszewskiej ostatecznie rozwiewają wątpliwości, czy PAD wciąż ma status osoby niezależnej, otóż nie ma. Został otoczony dworakami, którzy prowadzą go ku zgubie, a przy okazji pociągną jeszcze nas. Od obozu "dobrej zmiany" oczekiwałem wzmocnienia Polski tak by zanim nad Europę nadejdzie burza. Nasza Ojczyzna była na tyle silna by nikt nie odważył się tu mącić, i jednocześnie była na tyle silna by odmówić udziału w szaleństwie innych. Do tego wręcz niezbędne jest oczyszczenie złogów w sądownictwie. Nie mam zamiaru oglądać Polski w rzeczywistości, gdzie za słupki poparcia służą brzozowe krzyże. Albo PAD zrozumie co jest ważne albo za dwa lata skończy tak jak zaczynał z 6%. Choćby nie wiem jak sympatycznym i czarującym był człowiekiem, nie poświecę dla niego Polski ani dla żadnego innego polityka.
  • @wercia 21:59:31
    Prezydent chyba coś pomieszał i gada w stylu PełO. Czyli jak PiS ma większość w Sejmie to jest to podporządkowanie jednej partii. Więc pytam, czy Sejm też jest podporządkowany? Czy należy wprowadzić parytet dla wybieranych partii do Sejmu? Kto go określi? Prezydent? To ile Pan Prezydent przyzna miejsc w Sejmie dla PiSu, PO itd...? Paranoja...Nadal uważam, że wtedy na A4 Prezydent dostał ostrzeżenie w stylu "pilnuj żyrandola i nic więcej". Wypadku do dzisiaj nie wyjaśniono, w zasadzie zamieciono sprawę pod dywan.
  • @kula Lis 67 11:57:32
    Tak jak kiedyś Wałęsa podpierający "lewą nogie"
  • @kula Lis 67 12:35:16
    Przemówieniami -które są mu napisane i podsunięte oraz pobożnością ma zjednywać sobie naiwnych Polaków. Jak wskazuje przeszłość, jesteśmy łatwowierni i wspaniałomyślni, co się przekłada na naiwność (i głupotę). Na takich cechach Polaków żerują wrogowie. W Ewangelii jest napisane, że jeden obiecał coś zrobić, a nie zrobił, drugi nie obiecał ale zrobił. Który ma większą zasługę u ojca tych braci? Nie przykładajmy większej miary do słów, niż do czynów.
  • @wercia 14:35:49
    Oto "polskie" postżydobolszewickie sądy panie Duduś!. Tylko Opcja zero! Sąd w Tychach skazał polskiego kibica za baner „German death camps”. W Niemczech flaga nie wywołała żadnych reakcji. Szokująca decyzja sądu w Tychach. Skazał polskich kibiców za wywieszenie baneru z napisem „German death camps” na ogrodzeniu stadionu. To jednak nie koniec. Wcześniej polscy kibice zostali napadnięci i pobici przez Niemieckich kiboli, których rozsierdził napis na banerze. Według relacji jednego z Polaków, tyska policja nie zareagowała na tę napaść, a podjęła interwencję dopiero, kiedy ponownie rozwinięto baner. Miał to być nasz protest związany z nierespektowaniem wyroku w sprawie żołnierza AK Karola Tendery. Chcieliśmy również zaprotestować przeciwko kłamstwom pojawiającym się w niemieckich mediach, o „polskich obozach koncentracyjnych” mówi Adrian Loska w rozmowie z portalem wPolityce.pl, który wspólnie z Ireneuszem Ruchałą wywiesił banery. Flagi długi nie wisiały. Polaków zaatakowali Niemcy i zerwali banery. Niemcy uderzali nas pięściami i kopali, zerwali flagi, rzucili je na ziemię i uciekli. Policjanci stali blisko, ale nie reagowali opowiada Loska o zdarzeniu do którego doszło 18 czerwca w Tychach. Komenda Miejska w Tychach twierdzi jednak, że do żadnego ataku nie doszło. Policjanci podczas Młodzieżowych Mistrzostw Europy do lat 21 nie odnotowali żadnych poważnych zdarzeń w tym żadnych ataków niemieckich kibiców na Polaków. Monitoringi sprawdzane przez policjantów nie wskazywały żadnej agresji w stosunku do wywieszających transparenty osób poinformowała portal wPolityce.pl rzecznik prasowa Komendy Miejskiej Policji w Tychach aspirant Barbara Kołodziejczyk. Jednak pojawia się pytanie - skoro jak wynika z wyroku sądu (punkt 3) dowodem rzeczowym w sprawie Ireneusza Ruchały były dwie płyty z nagraniami, na których miało być zarejstrowane wieszanie banerów na płocie stadionu, to czy nie ma tam nagranego ataku niemieckich kibiców na Polaków? Doszło do niego, według Adriana Loski, w około dwie minuty po wywieszeniu banerów. Policjanci stali trzy czy pięć metrów od nas, nagrywali zdarzenie kamerą, ale nie interweniowali. Zdarzenie oprócz policjantów widziało jeszcze co najmniej kilka osób przed stadionem. Funkcjonariusze podjęli działania dopiero, gdy ponownie rozwiesiliśmy baner „German death camps” na prośbę polskich kibiców, którzy byli świadkami zdarzenia i chcieli sobie zrobić zdjęcia na tle flagi mówi Loska. Twierdzi, że policja rozpoczęła interwencję, kiedy ludzie porobili sobie fotografie z banerem „German death camps”. Otoczyło nas około trzydziestu tajniaków i poprosili o oddanie flagi. Zapytałem, na jakiej podstawie prawnej podejmują takie działanie. Nie byli w stanie odpowiedzieć. Odmówiłem. Policjanci naciskali i czterokrotnie ponowili żądania, tłumacząc, że otrzymali polecenie zabrania flagi. Żeby nie eskalować konfliktu oddałem baner. Zaznaczyłem, że nie zgadzam się na takie działanie, ponieważ nie ma do tego podstawy prawnej. Policjanci powiedzieli, że zabierają nas na komendę, gdzie nas przesłuchają. Poszliśmy pieszo na komendę, gdzie powiedziano nam, że flaga została zabrana, zostanie przekazana do biegłego, ponieważ nawołuje do nienawiści na tle rasowym i etnicznym relacjonuje Loska w rozmowie z portalem wPolityce.pl. Policja twierdzi, że podjęła działanie w sprawie baneru w wyniku interwencji obserwatora UEFA. Czynności te wszczęto wskutek przekazania przez obserwatora UEFA informacji dot. braku wydania zgody na umieszczanie na ogrodzeniu stadionu jakichkolwiek ogłoszeń, plakatów, afiszy, ulotek, napisów lub rysunków za wyjątkiem zawierających oficjalne logo turnieju przekonuje rzecznik prasowa KMP w Tychach aspirant Barbara Kołodziejczyk. Po kilku dniach policja wycofała się z postawienia nam zarzutu, że baner wzywał nienawiści na tle rasowym i etnicznym mówi Loska. Funkcjonariusze policji oskarżyli kibiców z art. 14 § 2 w związku z art. 63a § 1 Kodeksu wykroczeń, czyli wywieszenie flagi na płocie bez zgody właściciela płotu.
    Art. 14. § 2. Kw mówi: „Każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w granicach swojej umyślności lub nieumyślności, niezależnie od odpowiedzialności pozostałych współdziałających”.
    Natomiast zgodnie z art. 63a § 1 Kodeksu wykroczeń: „Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny”. Na meczach pojawia się wiele flag i nikt nie wymaga, ani nie weryfikuje pozwoleń na ich wieszanie. Podczas czerwcowego meczu piłkarskiego w Tychach na meczu wisiało wiele flag, nikt z właścicieli nie został ukarany. Na stadionie były też dwie flagi wywieszone przez czeskich kibiców, nawiązujące do niemieckiej odpowiedzialności za II wojnę światową. Policja nie podejmowała innych działań w sprawie o wykroczenie jw. Z żadnego innego miejsca zarządzanego przez osoby prywatne czy instytucje Policja nie otrzymała zgłoszenia o wywieszeniu czegokolwiek bez zgody właściciela i tym samym nie było podstaw do podejmowania czynności służbowych zarówno na terenie miasta jak i do interwencji wewnątrz stadionu, gdzie zgodnie z Ustawą z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych Dz. U. 2017 poz. 1160 z późń. zm., za utrzymanie porządku i bezpieczeństwa odpowiedzialny jest wyłącznie organizator imprezy wyjaśnia rzecznik prasowa KMP w Tychach aspirant Barbara Kołodziejczyk. Kiedy dowiedzieliśmy się o zmianie zarzutów zapytaliśmy policji skoro wywiesiliśmy dwie flagi, dlaczego jesteśmy ścigani za jedną. Wpadli w konsternację. Nie bardzo wiedzieli jak to wszystko wytłumaczyć, ale brnęli w to wszystko ślepo dalej. Powtarzali będziecie skazani, jesteście winni twierdzi Loska. Przypomina, że kiedy podobny baner z takim samym napisem „German death camps” był prezentowany w Niemczech, tamtejsza policja ani razu nie reagowała. Nie może być tak, że baner o takiej samej treści jest eksponowany na terenie Niemiec i żaden niemiecki urząd nie reaguje, a zrobiła to dopiero polska policja na polskiej ziemi. Dla mnie to wstyd mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl. Adrian Loska prowadził obszerną wymianę korespondencji z komendantem miejskim policji w Tychach. Mówi, że jego argumenty spotkały się z lekceważeniem. Nasze odczucia są takie, że z góry przyjęto założenie, że będziemy skazani twierdzi. I dodaje:
    To była cenzura prewencyjna poprawności politycznej i łamanie prawa przez policję. Kibice GKS Tychy wywiesili replikę flagi „German Death Camps” na meczu ligowym z Olimpia Grudziądz, który odbył się we wrześniu. Policja tym razem nie interweniowała. Rzecznik KMP w Tychach stwierdziła, że nie interweniowali, ponieważ „za utrzymanie porządku i bezpieczeństwa na stadionie odpowiedzialny jest wyłącznie organizator imprezy zgodnie z Ustawą z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych Dz. U. 2017 poz. 1160 z późń. zm.”. To wybiórcze traktowanie przepisów. Oba spotkania, Czechy-Niemcy i GKS-Olimpia odbyły się pod auspicjami PZPN. Na jednym meczu flaga wywołuje reakcje, a na drugim nie. Kompletne widzimisię, nie ma równego traktowania. Bo oczekiwałbym, że jeżeli drugi raz wywieszamy taką samą flagę, powinniśmy się spotkać z taką samą reakcją komentuje Loska. O komentarz w sprawie poprosiliśmy posła PiS i członka sejmowej komisji ustawodawczej Arkadiusza Mularczyka. Sprawa mnie szczególnie zbulwersowała i wymaga wyjaśnienia. Jako państwo powinniśmy dołożyć wszelkich starań, żeby walczyć z kłamstwem historycznym. W działaniach organów ścigania widać bardzo formalistyczne i biurokratyczne podejście. Mam wrażenie, że nie pochyliły się dokładnie nad tym, czego sprawa dotyczy i nad intencją osób, które pojawiły się z transparentem pod stadionem komentuje sprawę w rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł Mularczyk.
    Poinformuję o sprawie ministra spraw wewnętrznych i ministra sprawiedliwości dodał parlamentarzysta. Najbardziej bulwersujące w całej sprawie jest to, że w Niemczech baner z napisem „German death camps” nie wywołał żadnych działań organów prawnych. A przecież siłą rzeczy budził tam znacznie większe emocje niż w naszym kraju.
    Tomasz Plaskota
    https://wpolityce.pl/polityka/359724-nasz-news-sad-w-tychach-skazal-polskiego-kibica-za-baner-german-death-camps-w-niemczech-flaga-nie-wywolala-zadnych-reakcji?strona=2

    Ps...„German death camps” to najprawdziwsza prawda, co znaczy że za prawdę wyrok dostali ! Jak mają nas inni szanować kiedy takie durne sądy mamy. Skandal i to jest polski sąd ???? Skazać za prawdę ? Gorsi od bolszewików ! Dziękujemy za ustawy o sądownictwie Prezydencie Duda. Wstyd panie ministrze Błaszczak ! Komendy Policji nie zostały odzyskane.. a to już 2 lata rządów PiS. Policjanci powinni zostać zwolnieni, w Polskiej Policji niech pracują tam Polacy, a nie pseudopolacy. A sędzia, który wydał wyrok niech idzie całować stopy Niemcom. Konkretni policjanci i sędzia won z Polski!!
    Rak poprawności politycznej toczy wiele instytucji, MSW także. Rząd powinien podjąć zdecydowane działania w celu naprawy sytuacji a wszyscy w MSW powinni zainteresować się wydarzeniami w Zgorzelcu!!! I właśnie na tym przypadku wyraźnie widać, jak bardzo potrzebna jest reforma wymiaru sprawiedliwości. Błaszczak za dupę całą komendę MO w Tychach, i to zaczynając od komendanta po szeregowego funkcjonariusza, bo to jest po prostu milicja, a nie policja..Ale teraz ubeki mają wsparcie duże od Dudy, więc będzie jeszcze gorzej. A po drugie znaleźć bat na takich sędziów i Maliniaka w tangu z Romaszewską i agentami w BBN. Błaszczak nie nadaje się na ministra zarządzającego policją, jest za delikatny tam potrzeba drugiego Macierewicza a nie jakieś laleczki.
  • @wercia 14:35:49
    Co ujawnienia Aneksu WSI: Ustawa ta mówi: „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, podaje Raport do publicznej wiadomości w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”. Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o podaniu Raportu do publicznej wiadomości jest równoznaczne ze zniesieniem klauzuli tajności w rozumieniu art. 21 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych.” Oznacza to że Raport oraz uzupełnienia (aneksy) do niego muszą być publikowane przez Prezydenta RP. Przepis ten nie zawiera trybu warunkowego lecz nakłada na prezydenta obowiązek publikacji tego typu materiałów i wręcz wymusza ich ujawnienie. Rzeczą niezwykle znamienną jest fakt, że dziś nikt nie stawia prezydentowi tego rodzaju zarzutu. To, że nie czynią go rządowi propagandyści, jest oczywiste. Znacznie ważniejsze jednak, że nie robi tego również zbieranina, zwana „opozycją” – tak rzekomo wyczulona na przypadki łamania prawa przez polityków PiS.
  • @wercia 14:26:07
    Jednak jest coś co Wetusiowi bardzo się udało, otóż przybrał na wadze i buziuchnę ma papusianą.
  • @kula Lis 67 15:11:09
    Przecież ta zbieranina zwana opozycja to przedstawiciele mafijnego układu. Nic dziwnego, że tutaj milczą. Niektórzy nawet powątpiewają czy Duda ma Aneks, czy się gdzieś zapodział. Może został zabrany przez Komorowskiego?
  • @wercia 14:26:07
    Zdrajca. Tak o nim piszą i tu i wszędzie. Bloger Matka Kurka pisze tak: "Prezydent Duda postanowił razem z Kukizami i Gowinem grac przeciwko PiSowi /to znaczy przeciwko nam jego wyborcom/ i Kaczyńskiemu, który uczynił go prezydentem". To nie przejdzie, jego Pan Bóg pokarze za taka podłość. Dzięki nam dostał się na fotel prezydenta i chce unicestwić PiS. Kontrowersje.net Sami przeczytajcie, ogarnia przerażenie, że ktoś taki siedzi w pałacu. Mam nadzieję, że to czytasz panie Duda, a nie tylko niemieckie szmatławce. Zobaczycie, że zawetuje jeszcze ustawę medialną !!!
  • @wercia 15:24:41
    Ruszyły działania egzekucyjne ws. "Autostrady Kulczyka". Państwo może odzyskać aż 1,2 mld zł

    https://wpolityce.pl/gospodarka/359723-ruszyly-dzialania-egzekucyjne-ws-autostrady-kulczyka-panstwo-moze-odzyskac-az-12-mld-zl

    Ps..Nic dziwnego, że Kulczyk "umarł", to być może tylko początek rentgena na jego przekrętach. Świetna wiadomość. Krótki odcinek z Jordanowa do Konina kosztuje 65 zł. To czyste złodziejstwo. Dobrze, że dostaną po kieszeni. Pytanie tylko, czy nie odbiorą sobie tego w kolejnych podwyżkach. Czy dr Jan z Poznania oprócz szemranych interesów z kolesiami Tuska zajmował si e w swoim biznesie czymkolwiek innym? Czy zrobił przez lata coś innowacyjnego, jakiś wynalazek, jakieś istotne w nauce? Pamiętacie jak zwolniono bramki na autostradzie Kulczyka i wypłacano mu rekompensatę na podstawie wyliczeń ile samochodów przejechało przez bramki, chociaż wiadomo było, że jeżeli za darmo to wszyscy jechali autostradą a jednocześnie na innych były też ogromne korki ale dostał tylko Kulczyk. A co z ówczesnymi decydentami ? Czy tego typu wałki są bezkarne wyłącznie w układzie pan dr Jan mafia ryżego volksdojcza z kolesiami w państwie teoretycznym Tuska? A co z wałkami związanymi z Ciechem? Kiedy europejski list gończy. Takich złodziei jak "spopielony nieboszczyk" Kulczyk jest w Polsce więcej, oni też powinni zwrócić ukradzione pieniądze.
  • @wercia 15:24:41
    Co Gersdorf robiła w 1984 roku w RFN? „Mogła podjąć współpracę z bezpieką”. Członek Trybunału Stanu Robert Majka zwrócił się do I prezes Sądu Najwyższego, przewodniczącej SN Małgorzaty Gersdorf, by wyjaśniła i przedłożyła Trybunałowi decyzję IPN świadczącą o tym, że "nie była tajnym współpracownikiem wojskowego i cywilnego aparatu bezpieczeństwa państwa PRL". W piśmie przesłanym 25 września br., również do wiadomości m.in. prezydenta Andrzeja Dudy, marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego, marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego, ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i prezesa IPN Jarosława Szarka, Majka powołuje się na książkę dziennikarza "Gazety Polskiej" Macieja Marosza pt. "Resortowe Togi".

    W moim przekonaniu w zapowiadanej publikacji autor sugeruje wprost, że cytuję: "prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf w latach 70., jako czynny prawnik była aktywnym działaczem Socjalistycznego Związku Studentów Polskich" podkreślił Majka. Według niego inne informacje zawarte w książce, a dotyczące wyjazdów Gersdorf do RFN w 1984 r., świadczą o tym, że "mogła podjąć współpracę z aparatem bezpieczeństwa państwa PRL, a to wpłynęło znacząco na późniejszą karierę sędzi".

    Wobec powyższego wnoszę o wyjaśnienie przez Panią Przewodniczącą na piśmie ww. okoliczności oraz przedłożenie sędziom i członkom Trybunału Stanu w kadencji 2015-2019, decyzji z IPN, zaświadczającej, że Małgorzata Gersdorf nie była tajnym współpracownikiem wojskowego i cywilnego aparatu bezpieczeństwa państwa PRL napisał Majka.

    Do czasu nadania tej depeszy PAP nie udało się uzyskać stanowiska SN w tej sprawie. Na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej, Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu znajduje się zarządzenie z dnia 9 września 2008 r. dotyczące Gersdorf. Wynika z niego, że prokurator IPN zarządził o pozostawieniu jej sprawy "bez dalszego biegu wobec niestwierdzenia wątpliwości co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą".
    Ps..Ale wpadła! Nawet ksiądz jak nie umoczył się w tym SBckim łajnie, paszportu nie dostał. Ja nie byłbym zdziwiony gdyby 80%sędziów było TW. Wielu światłych ludzi już dawno mówiło, że alkoholiczka Gersdorf to agent SB, mówią też, że każdy sędzia SN jest byłym agentem, I tacy są pod ochroną swoich braci i sióstr, są nie do ruszenia, są bezczelni, a teraz mają swego prezydenta Dudę. Wdzięczni za ocalenie ubecy i agenci chyba teraz ufundują Dudzie pomnik. Z samego zachowania alkoholiczki i przestępcy(zarzut przyjęcia 2 mln zł łapówki)Gersdorf jasno wynika, że jest umoczona. Może nie tylko w Polską Bezpiekę ale też jest na postronku Niemiec. Treść zarządzenia IPN jest ciekawa wszak przecież oni podejmują dochodzenie tylko wtedy gdy złożone oświadczenie jest nie zgodne z prawdą czyli osoba kłamie w innym przypadku nie ma żadnych konsekwencji co do sprawowania urzędu. Czyli mogła byś konfidentką. I jeśli w oświadczeniu tego nie zataiła to może zajmować najwyższe stanowiska w Polsce bo taką sejm uchwalił ustawę lustracyjną.. Proszę przeczytać całe pismo Sędziego TS Roberta Majki. Jest wątek zamilczany przez wszystkie media...Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wezwana do wyjaśnienia zarzutów Członek Trybunału Stanu Robert Majka domaga się przedłożenia przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, decyzji z Instytutu Pamięci Narodowej, zaświadczającej że nie była tajnym współpracownikiem SB oraz wyjaśnienia przez Małgorzatę Gersdorf sprawy zarzutów karnych stawianych wobec niej przez Ryszard Jacha. Poniżej tekst wystąpienia, które otrzymały prócz pani Prezes także najważniejsze osoby w państwie:


    http://serwis21.blogspot.com/2017/09/pierwsza-prezes-sadu-najwyzszego.html
  • @wercia 15:24:41
    Po woli zaczyna wychodzić, czym Marela zaszantażowała Aarona Feigenbauma. Pewno Stasi mają teczki na jego rodzinę, a on za nieujawnianie prawdy jest w stanie sprzedać Polskę. Tu się nasuwa prosty wniosek. Kaczyński jest nie do złamania ani kupienia. W latach "80 "prawnicy" podróżowali do RFNu przeglądać archiwa pod kątem "praw własności" w Polsce. Tych poniemieckich i tych pożydowskich. Każdy z tych "prawników" w słusznym wieku lub ich rodziny, to posiadacze wielu nieruchomości! Wystarczy kwerenda w księgach wieczystych z filtrem wieku "nabywcy" i czasu "nabycia". Pierwsze to niech się wszyscy PROKURATORZY i SĘDZIOWIE wykażą jakimi to cudownymi operacjami bankowymi doszli a raczej doskoczyli to milionów na kontach? Później możemy się pobawić w życiorysy! 22 listopada 2017 ta baba alkoholiczka Gersdorf niech bierze swoją emeryturę i czeka na sprawdzenie w IPN. Bo może się okazać, że będzie dostawała 2 tysiące, a nie 17 tysięcy, które teraz jej dożywotnio przysługuje.
  • @wercia 21:59:31
    Były ksiądz Jacek Międlar skazany za znieważenie Joanny Scheuring-Wielgus! Ma pracować społecznie przez 6 miesięcy.(nieprawomocnie na szczęście)


    https://wpolityce.pl/kryminal/359764-byly-ksiadz-jacek-miedlar-skazany-za-zniewazenie-joanny-scheuring-wielgus-ma-pracowac-spolecznie-przez-6-miesiecy

    Ps...Suspendowany powinien być ten kto suspendował ks. Jacka Międlara. Kasta nie odpuszcza. Duduś razem z kastą. Nawoływanie do zabójstwa? Chyba gruba przesada! Trzeba mieć dużo złej woli by tak oceniać te słowa p.Jacka Międlara. PO takim wyroku to powinienem zobaczyć cala totalniacką sitwę skazaną za groźby karalne, etc..etc.. wobec PiS i rządu. To ta, co pijana wrzeszczała "za Smoleńsk", z kieliszkiem w ręku! Nie ma kary, to nie ma i miary! Było ją posadzić! Ta szczerbata i tępa szmata na taki hejt całkowicie sobie zasłużyła swoimi bezmyślnymi, a czasami wręcz głupimi wypowiedziami. Sąd dobrze wiedział i rozumiał jak również sama Wielgusowa to rozumiała ... ale jak to lewactwo... księdza trzeba ukarać wiec przekręca kota ogonem do przodu i udają durni.... wszyscy zrozumieli że chodziło o ogolenie pustego łba ...tylko sąd nie ...Sąd nie zna kontekstu historycznego (do szkoły pod górkę?), chodziło o golenie... Brzytwa to powinna być dla tego sądu to nie jest skandal co coś więcej przygłup z nowotworowej obraża kogo się da rozwala spotkania i jest cacy, p Międlar jesteśmy z panem. Jej się nie da znieważyć. Kiedyś - nawiązanie do okupacji '39-'45. Brzytwa - ogolić na łyso. Co w tym zbrodniczego?? Apeluj Jacku.
  • @wercia
    Podobnie jest w Sądzie Rejonowym w Częstochowie zapluskwionym przez małżeństwo którzy są tam sędziami. On sędzia z nazwiskiem jakich wiele jest w "www.inwentarz.ipn.gov.pl", uniewinnia swoich a potem ten "swój" przez tego w/w sędziego uniewinniony nagle staje się oskarżycielem tego człowieka który jego oskarżył i zaczyna się gehenna i ZEMSTA, bo ten uniewinniony oddaje teraz sprawę do sądu ze to on został POMÓWIONY. Prokurator odrzuca tą zemstę a pomimo to na wniosek tego byłego uniewinnionego i jego adwokata ZAKLEPUJE następna rozprawę Żona tego sędziego i to wbrew decyzji PROKURATORA a uzasadnienia tego w/w sędziego który uniewinnia tego cwaniaka są tak absurdalne- a ja wolontariusz obserwujący co tam się na rozprawach w tym sądzie dzieje mam dowody, że brak nawet słów, by te absurdy cytować! Dodam, że potem takiego człowieka niszczy następna ich kumpela sędzina, bo na swoich rozprawach nie przyjmuje dowodów ale przejmuje sugestię tego byłego już uniewinnionego, że jego przeciwnik to IDIOTA i kieruje tą osobę do biegłego PSYCHIATRY by na chama zrobić z niewygodnego porządnego człowieka IDIOTĘ. A wiec mamy ponowne sfingowane rozprawy, czyli takie jak w czasach tych przez UBP-NKWD kontra polskim patriotom.
  • @kula Lis 67 18:51:41
    Sonda Polsatu.
    Czy polskie sądy potrzebują rewolucji.

    https://pbs.twimg.com/media/DKuhLb4W4AAoDou.jpg
  • @kula Lis 67 18:31:34
    Jacek Międlar do TVN po rozprawie z Scheuring-Wielgus: „Z szurami nie rozmawiam”

    https://pbs.twimg.com/media/DKw6DYwUMAAMDfN.jpg

    VIDEO
    http://dlvr.it/PqvQSs
  • @kula Lis 67 15:25:11
    "Dzięki nam dostał się na fotel prezydenta....."
    To nie jest cała prawda!!!!!
  • @Husky 07:14:22
    https://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2017/02/20/825/360/c8f1e15707b34d52aee8f974a3e16107.jpeg


    Chazarski złodziejski pomiot Aaron Bucholtz alias Balcerowicz broni się po materiale TVP. NBP naraził na straty Skarb Państwa po nieudanej inwestycji? To "fałsz, insynuacje, skandaliczne..."


    https://wpolityce.pl/gospodarka/359864-balcerowicz-broni-sie-po-materiale-tvp-nbp-narazil-na-straty-skarb-panstwa-po-nieudanej-inwestycji-to-falsz-insynuacje-skandaliczne

    Ps...Ten nie Polak, a chazarski pomiot Bucholtz alias Balcerowicz za zniszczenie polskiej gospodarki powinien siedzieć w twierdzy bez wyroku 20 lat, a później wyrok i następne 20 lat . Oto "elyta" III RP w pełnej krasie - Balcerowicz, Bolęsa, Cimoszewicz, Michnik, Kwachu, "Bul" Komorowski... Szkoda słów...Teraz wiemy po kim niedorozwinięty jest Rysiu !!! Jeżeli temu pseudo profesorowi za doradcę wystarczał taki głupek jak R. Petru to go dyskwalifikuje. Ta afera to mały pryszcz , przy aferze tzw. rubla transferowego sprezentowanej przez Balcerowicza Polakom. Kosztowała ona Polaków coś koło 2 mld ówczesnych ecu, wypłaconych byłemu DDR . Mordy się przy tym obłowiły ! Pierwszy skok to, że za czasów wicepremiera Balcerowicza wydano dwa kryminogenne rozporządzenia: z 30.12.1989 r oraz z 19.03.1990 Na skutek kryminalnego importu alkoholi straty państwa wyniosły kilkanaście bilionów zł. Balcerowicz to macher nr 1 Sorosa ! Miliardy zł ukradli razem na przekręcie ze skokową dewaluacją złotego !!! Balcerek powinien siedzieć za genialny pomysł stałego kursu dolara. Miliardy poszły za granicę. Jakby tego chazara Bucholtza alias Balcerowicza publicznie władze polskie powiesiły to bym uwierzył w dobrą zmianę i mógł spokojnie umrzeć.
  • @Husky 07:14:22
    https://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2017/09/28/828/380/5f6f3bd2d506466a895d7063cfafb347.jpeg

    Na zdjęciu dobrana trójca żydobolszewickich ubeckich agentów, pospolitych złodziei i alkoholików!


    Chazarka, złodziejka i alkoholiczka Gersdorf biadoli: Nikt nie wspomni nas z szacunkiem, na jaki we własnych oczach zasługujemy(sic!!! ale arogancja, tupet i bezczelność tej żydowskiej pijackiej skorumpowanej przestępczej larwy)..Zarozumiałość I prezes Sądu Najwyższego nie zna granic. Wzywam, proszę i nawołuję, abyśmy się jej wszyscy trzymali. W przeciwnym razie kiedyś, gdy już nasze postaci zostaną jedynie cienką warstewką tuszu odciśniętego na kartkach papieru, na których wydrukowano nasze postanowienia, wyroki i uchwały, nikt nie wspomni nas z szacunkiem, na jaki we własnych oczach dzisiaj zasługujemy zaapelowała do sędziów Małgorzata Gersdorf. Małgorzata Gersdorf wystąpiła podczas pierwszej części uroczystości z okazji 100-lecia Sądu Najwyższego. Mówiła m.in. o "wewnętrznej niezawisłości". Wzywam, proszę i nawołuję, abyśmy się jej wszyscy trzymali. W przeciwnym razie kiedyś, gdy już nasze postaci zostaną jedynie cienką warstewką tuszu odciśniętego na kartkach papieru, na których wydrukowano nasze postanowienia, wyroki i uchwały, nikt nie wspomni nas z szacunkiem, na jaki we własnych oczach dzisiaj zasługujemy apelowała do sędziów. Zdaniem pierwszej prezes, dzieje SN "skłaniają do namysłu nad gotowością poświęcenia własnych interesów dla dobra ogółu". Będąc sędzią, nie można się nikomu nie narazić, toga to nie ubiór dla ludzi ceniących komfort psychiczny i święty spokój. Dlatego proszę: nie zwracajmy uwagi na syrenie śpiewy polityków; nie uciekajmy też od stosowania prawa w formalizm niezrozumiałych, lecz dla każdego wygodnych uzasadnień stwierdziła z patosem.


    Ps...To jedno zdanie zawiera esencję prawdy o sądzie. "W moich oczach... " Boże, zmiłuj się nad nimi. Szacunek powinno się mieć w cudzych oczach, we własnych to pycha. Ponadto szacunek jest pustosłowiem o ile się go nie okazuje. Trudno szanować przedstawicieli instytucji , która ze stosowania prawa czyni farsę i nie potrafi sobie poradzić przez lata z prostymi sprawami. Wiem czego doświadczyłem w sądach i mojego szacunku ci ludzie nie będą mieli. Po takich wypowiedziach jest oczywiste, że nie wystarczy reforma sądownictwa w Polsce, ale dodatkowo jest niezbędne dokładne wymiecenie sądów i prokuratur z sędziów i prokuratorów, którzy, delikatnie mówiąc, potrzebują opieki psychiatrycznej. Czy ja dobrze rozumiem? Sędziowie domagają się już nie tylko dożywotniej pracy dla siebie i całych rodzin na koszt podatnika, gigantycznych emerytur i braku możliwości zwolnienia, nazywania "kastą wspaniałych ludzi" i prawa do moralizowania całemu społeczeństwu na którym się pasą, ale teraz pani prezes domaga się jeszcze wyróżnionego miejsca w historii? Taki bezczelny to chyba nawet Napoleon nie był. Nasz kraj jest niestety ciągle w oparach komunizmu co jest wynikiem tego iż tak naprawdę nie potrafiliśmy się odciąć od tego okresu kiedy to nasze Państwo nie było przecież niepodległe. W związku z tym ludzie, którzy wtedy rządzili bądź wspierali tamten układ przeszli bez uszczerbku do III RP a teraz obchodzone są idiotyczne rocznice jak ta 100 niezawisłości sądów i wiele innych anomalii jest. Trzeba być skrajnie naiwnym aby uwierzyć, że trepy projektujące tzw. transformację pozostawiły tzw. wymiar sprawiedliwości przypadkowi. Po "transformacji" tylko stamtąd mogli spodziewać się zagrożenia (wręcz śmiertelnego). Robota została wykonana profesjonalnie czego dowodów mamy multum, ja wspomnę jedynie proces w aferze FOZZ, czyli pierwotnej akumulacji kapitału przez górne warstwy nomenklatury. Opinia publiczna winna znać szczegółowy życiorys sędziego, jego pochodzenie, kim byli rodzice, jakie zawody wykonywali, rodzeństwo itp. Zwykła sprawa. Mój śp. ojciec mówił cyt; kiedyś sędzia to był autorytet dla ludzi dziś patologia z najniższej półki. Nie mógł się nadziwić, że coś takiego ma miejsce w kraju którego bronił własną piersią .Twierdził, że świat wariuje i dąży do samozagłady. Jeżeli doszło już do takich zachowań ludzi którzy powinni być dobrym przykładem dla narodu a są patologią to kogo mają szanować patologię ? wali jej na dekiel ? czas odejść ! Na stronie SN wyszukałem, że Gersdorf ostatni raz uczestniczyła w składzie sędziowskim 1 lipca 2014. Za pracę w SN otrzymuje ponoć 27.000 zł.
  • @Husky 07:14:22
    Tak działała mafia reprywatyzacyjna. Kamienica była warta 10,4 mln zł, a roszczenia do niej sprzedano za 2 tys. zł!
    http://niezalezna.pl/204473-tak-dzialala-mafia-reprywatyzacyjna-kamienica-byla-warta-104-mln-zl-a-roszczenia-do-niej-sprzedano-za-2-tys-zl

    Ps.Wałki na miliony i nikt nie usłyszał zarzutów......Prawie 3 lata "rządzi" PiS a złodzieje śmieją się z Polaków. Lepszy był ten ....., Marek Mossakowski, co za roszczenia do Hożej 25a zapłacił 50zł. Nota bene ma się dobrze ten .... i wszyscy którzy brali udział w gangsterce - notariusze, urzędnicy, sędziowie, prokuratorzy - również. Zdaję sobie sprawę, że zrobią ze mnie antysemitę, ale spójrzmy prawdzie w oczy - na tym polegał, polega i będzie polegał pejsaty biznes. Tak jest od wieków. W tej sprawie komisja europejska, nie widzi pogwałcenia praworządności? Dziwne.... No tak pogrążyłaby by ziomków....Polacy w tym ja zastanawiamy się dlaczego związani z nim jeszcze nie siedzą? Ano ponieważ najpierw trzeba powymieniać chazarobolszewickich sędziów i prokuratorów. W tych przekrętach umoczeni się notariusze, prawnicy, urzędnicy, sędziowie, prokuratorzy i wyznawcy jedynej słusznej wiary. Kto ich ruszy? Sami sobie stryczki na szyje zarzucą? Ciekawe czy chazarska złodziejka HGW pójdzie siedzieć?. Na razie ma wielki parasol mafii sądowo-prokuratorskiej. Czy w ogóle da się wprowadzić te reformy i co na to teraz prezydent Duda? Chce dalej chronić tę mafię? Teraz, kiedy PAD zablokował czyszczenie tej stajni Augiasza?
  • @Husky 07:14:22
    Szok! Sąd i prokuratura bronią radnej PO, która szkaluje Żołnierzy Wyklętych! „Bandyci, zabijający żydów” i inne epitety nie są nawoływaniem do nienawiści?
    [Internauci walczący o dobre imię bohaterów, walczących z sowieckim okupantem alarmują o szokujących decyzjach prokuratury i sądu w Częstochowie. Okazuje się, że obie instytucje nie widzą niczego złego w fakcie, że częstochowska radna Platformy Obywatelskiej Jolanta Urbańska szkaluje Żołnierzy Wyklętych. Śledczy odmówili wszczęcia śledztwa z doniesienia Artura Sokołowskiego oraz Krzysztofa Janusa - działaczy z Częstochowy, a sąd uznał, że nie są oni stroną w postępowaniu i w związku z tym, nie mają prawa wnosić zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przez prokuraturę!]


    https://wpolityce.pl/polityka/359923-szok-sad-i-prokuratura-bronia-radnej-po-ktora-szkaluje-zolnierzy-wykletych-bandyci-zabijajacy-zydow-i-inne-epitety-nie-sa-nawolywaniem-do-nienawisci

    Ps...To owoce nauczania prawników przez żydolewacką profesurę. Postżydokomuna i postubecja w sądach i prokuraturach jak widać trzyma się nadal dobrze. To draństwo w rogach w dużej mierze nie utożsamia się z Polską. Oni stają przeciwko Rządowi i 85 % Polaków. Działają jak Volksdojcze to skorumpowany, zalkoholizowany, złodziejski żydobolszewicki ściek. I jak tu nie przeprowadzić reformy wymiaru sprawiedliwości?! I jak tu nie wzywać pana PG i ministra Ziobrę żeby zareagował w ramach nadzoru na takie postępowanie Prokuratury i Sądu, No jak?! Sądownictwo i prokuratury to zgnilizna przesiąknięta żydokomunistycznym kłamstwem i zbrodnią. Czy trzeba więcej na potwierdzenie potrzeby "przewietrzenia" sądownictwa i prokuratur? A właściwie jego budowy od zera? To jest tak, że jak stonka na ziemniakach żydostwo obsiadło polski wymiar sprawiedliwości i takie są wyroki tej mafii stąd ten kwik przed zmianą. Jak długo jeszcze, ta żydobolszewicka zaraza w czarnych togach będzie się tak zachowywała? Nie zdziwię się jak ci sędziowie są z nadania czerwonych pajączków ( +60). Wyrokowała swołocz SSO Marcin Buzdygan. Przydałoby się nazwisko prokuratora. W internecie nic nie ginie. Sądy i prokuratury w Częstochowie i Opolu to niestety skamielina, gniazdo szerszeni z PZPR i ich potomków. W zapomnianej Częstochowie i Opolu nic od lat się nie zmienia. Nadzwyczajna kasta czuje się tutaj bezpiecznie. A prezydent A. Duda, reformę tej sądowej mafii zablokował. I co panie Prezydencie, nadal chcesz trzymać starych sędziów do emerytury? Jak żydzi zabijali Polaków to dobrze (Naliboki, Koniuchy........). Żydzi mordowali Polaków i działali przeciw Polsce, tak jak czyni dziś wspólnie z przestępcami w togach Patologia Obywatelska, ZSL-PSL i Nowoczesna-kurtyzana. Postąpić z nimi jak Fryderyk Pruski. Kiedy wreszcie żydostwo odpowie za zbrodnie popełnione na Polakach? Gdzie tu skandal ? przecież kasta to w prostackiej linii potomkowie tych którzy dla swojej świńskiej władzy zwalczali wszystkich którzy pamiętali, że to tylko złodzieje. A my pamiętamy nadal. Szok to jest dlatego, że PiS na wszystko pozwala. Mieli zamykać i co ? Ani jeden gościu z Obozy Zdrady Narodowej nie siedzi. Wszyscy prezesi sądów powinni być wymienieni, to są dawni kolaboranci służb PRL-owskich i po-PRL-owskich. Sądy sądami, ale skandaliczna jest postawa prokuratury. Podobno naszej. Od dawna uważam, że w prokuraturze nie nastąpiła dobra zmiana. Może Prokurator Generalny wyjaśni nam, dlaczego? Panie Min. Ziobro, weryfikacja i relegacja natychmiast! Panie Ziobro... czas na ręczne sterowanie! Do roboty! Pamiętam jak były żołnierz AK opowiadał jak po wojnie snajper o ps. "Oczko" zastrzelił żyda kata oficera UB strzałem prosto w czoło było to na moście w gdy ten wracał z katowni. "Bandyci zabijający żydów".. żyd powie prawdę jak się pomyli. Ich zginęło 271 tysięcy (dane Międzynarodowego Czerwonego Krzyża i encyklopedii Almanac) w czasie drugiej wojny porównaniu do ponad 6-ciu milionów Polaków. Żołnierze Wyklęci wykonywali wyroki na zbrodniarzach, zdrajcach i tzw. komunistach. Trafiali się różni a niektórych nawet więcej, takie to nacje. Tej radnej peowskiej, sędziemu i prokuratorowi ogolić pusty łeb na łyso jak to NSZ i AK robiła takim sprzedajnym szmatom.

    Co się dziwić skoro MSZ na zewnątrz nie broni Polaków i cenzuruje!

    https://kresy.pl/wydarzenia/polskie-msz-naciskalo-usuniecie-zasluzonych-naukowcow-listy-prelegentow-konferencji-polsko-ukrainskiej/
  • @Husky 18:55:18
    Warszawa wierzchołkiem góry lodowej. Mafia „reprywatyzowała” na potęgę. Kamienice w Krakowie przejmowane za bezcen. „Z wiedzy, którą posiadamy od polityków aktywnych w latach 90., takich kamienic, które miały nieuregulowany stan prawny w tamtym czasie było około 600” powiedział Tomasz Leśniak z krakowskiego stowarzyszenia Miasto Wspólne. Dodał, że sprawa każdego przejęcia „powinna być przeanalizowana przez prokuraturę”. Tomasz Leśniak przyznał, że zasięg procederu przejmowania nieruchomości o nieuregulowanym statusie prawnym w podejrzanych okolicznościach – to co można by nazwać „dziką reprywatyzacją” na terenie Krakowa jest trudny do ocenienia. „W tej chwili żadna instytucja publiczna nie dysponuje takimi danymi w Krakowie. Z wiedzy, którą posiadamy od polityków, którzy działali w latach 90., takich kamienic, które miały nieuregulowany stan prawny w tamtym czasie było około 600” zapewnił. Stwierdził, że jest to skala mniejsza niż w Warszawie. „Natomiast w skali Polski jesteśmy takimi drugim miastem pod względem liczby reprywatyzowanych kamienic” oświadczył. „Najbardziej znane były przypadki z końca lat 90. i działalność gangstera Łapy, który później sprzedawał te nieruchomości” ocenił. Chodzi o Piotra B. skazanego za przejmowanie kamienic z wykorzystywaniem sfałszowanych pełnomocnictw od rzekomych właścicieli. „Łapa” dostał wyrok w zawieszeniu i kilkaset tysięcy złotych grzywny. Po pewnym czasie zniknął. Wyrok nie spowodował, że policja przestała się nim interesować. Nadal jest poszukiwany. W Prokuraturze Regionalnej w Krakowie do lipca działał zespół, który analizował akta spraw karnych związanych z przejmowaniem własności kamienic o nieuregulowanym statusie prawnym w okresie od 2003 do 2012 roku. Chodziło o ponad 200 kamienic. W przypadku 12 zakończonych spraw uznano, że nie zostały wyjaśnione w dostatecznym stopniu. Ponadto kilkanaście z analizowanych przypadków nie znalazło jeszcze sądowego rozstrzygnięcia. Te sprawy i nie tylko one, mają szansę znaleźć się w polu zainteresowania kolejnego zespołu, który najprawdopodobniej zostanie powołany w ciągu kilku tygodni. Rozmówca przyznał, że dla Krakowa mogłoby być sensowne powołanie komisji weryfikacyjnej, na wzór tej, która funkcjonuje ds. reprywatyzacji nieruchomości w Warszawie. „Natomiast to jest podmiot, który działa stosunkowo wolno, bo jeśli weźmiemy pod uwagę, że takich kamienic, które miały nieuregulowany stan prawny było 600, natomiast komisja weryfikacyjna analizuje jeden przypadek kamienicy na miesiąc, więc jest to stosunkowo wolne tempo” ocenił Leśniak.

    Ps...Jaka mafia? Potomków ubeckich dynastii przywleczonych tu w ’44 na ruskich tankach, razem z wszami i WSI. A tak nawiasem, to trzeba było tych wszystkich zbrodniarzy-komunistów powiesić w odpowiednim czasie a nie robić pośmiewisko. Niestety zabrakło żołnierzy NSZ którzy jako jedyni prawidłowo oceniali sytuacją polityczną Polski i Polaków. Niestety, ale winni temu stanowi rzeczy są właśnie dorośli Polacy w liczbie około 27 000 000, którzy jako przygłupiaści wyborcy, sprowadzają nam na nasze głowy to nieszczęście poprze ciągłe – co 4 lata – wybieranie tego szajsu, potomków ubeckich dynastii przywleczonych tu w ’44 na ruskich tankach, razem z wszami i WSI. Dotyczy to całej Polski, a wartość zrabowanego przez koszerną mafię majątku, łącznie z systemem bankowym, przedsiębiorstwami, drenażem finansowym Polski przekracza wielokrotnie najwyższe stawki "reparacji niemieckich". Proponuję zająć się Wrocławiem. We Wrocławiu jest niemiecki konsulat. Najliczniejszy chyba na świecie. Ponoć zatrudnionych jest tam ponad 1000 osób. I to pewnie Niemcy przejmują kamienice, bo prezydent kapuś myckowy Dutkiewicz (obecnie sąsiad myckowego złodzieja Frasyniuka) słucha poleceń z konsulatu, a nie swoich wyborców. Komisja zwraca kamienice które rozkradziono za przyzwoleniem Bufetowej. Prokuratura wsadza pionki a boss mafii reprywatyzacyjnej śmieje się z komisji i nazywa ją teatrem bo prokuratury i sądy same uczestniczyły w tym procederze. Dopóki nie zrobi się dekomunizacji w prokuraturach i sądach to bandyci mogą spać spokojnie.. Państwo Polskie w ciałach ludzi z komisji reprywatyzacyjnej odbiera ukradzione nieruchomości a HGW powołuje najdroższych prawników aby nie dopuścili do zwrotu i od razu bronili jej przed odpowiedzialnością i więzieniem bo chyba nikt nie ma wątpliwości że ona musi trafić do więzienia. HGW wyłudza pieniądze z ratusza na swoje cele a nikt jej tego nie blokuje. Ona nadużywa uprawnień a to też przestępstwo karne.
  • @Husky 18:55:18
    Prezydent grozi drugim wetem! Te słowa pokazują, że reforma sądów będzie niemal niemożliwa. Prezydent andrzej Duda w wywiadzie udzielonym „Dziennikowi Gazecie Prawnej” zagroził ponownym zawetowaniem ustaw dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego. Głowa państwa forsuje rozwiązanie, w którym członkowie KRS są wybierani przez Sejm większością 3/5 głosów, problem w tym że uzbieranie takiej większości jest niemal niemożliwe. Z kolei PiS nie godzi się na to, aby każdy poseł miał głosować na jednego kandydata. Andrzej Duda wyklucza także głębokie zmiany w Sądzie Najwyższym.

    Ostatnie dni pokazują, że prezydent wyraźnie staje przeciwko propozycjom forsowanym przez swoją macierzystą partię i biorąc pod uwagę zarówno sejmową arytmetykę, jak i twarde stanowisko samego Andrzeja Dudy wiele wskazuje na to, że z reform wymiaru sprawiedliwości nic nie wyniknie. W kwestii wyboru członków KRS prezydent twardo obstaje przy wyborze tego gremium większością 3/5 głosów w Sejmie:

    Proponowałem, aby przy wyborze KRS, jeśli nie zostanie uzyskana większość 3/5, decydował prezydent. Wobec wątpliwości konstytucyjnych i braku większości w Sejmie do nowelizacji Konstytucji w tym zakresie, zaproponowałem nowe rozwiązanie. (…) W odpowiedzi PiS chce, aby w drugim etapie decydował większością 3/5 Senat. Tam klub PiS ma taką większość. W efekcie spór sprowadza się do pytania, czy obóz rządowy ma wybierać wszystkich 15 członków KRS.

    Prezydent Andrzej Duda zapytany przez przeprowadzającego wywiad red. Piotra Zarembę o ewentualne ponowne weto ustawy o KRS wcale jego nie wyklucza i stawia warunek wyboru członków Rady większością 3/5 głosów w Sejmie:

    Nie zgodzę się, aby Krajowa Rada Sądownictwa była wybrana w całości głosami jednej tylko partii. To jedno zastrzeżenie.

    Podobne, stanowcze stanowisko głowy państwa występuje w kwestii składu personalnego i ewentualnych zmian w Sądzie Najwyższym. Prezydent nie chce usunięcia obecnie orzekających tam sędziów i argumentuje to faktem, że wpływ na obsadzanie stanowisk w Sądzie Najwyższym miałby Prokurator Generalny, którym obecnie jest Zbigniew Ziobro:

    Zapewne PiS wolałby odwołanie całego Sądu Najwyższego. Ja się na to nie godzę. Dla mnie weryfikacja Sądu Najwyższego przez prokuratora generalnego jest nie do przyjęcia, bo to rozwiązanie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i logiką.

    Stanowiska prezydenta Andrzeja Dudy zarówno w sprawie wyboru KRS, gdzie trzyma się wyboru sędziów większością 3/5 głosów oraz nieznaczne zmiany personalne w Sądzie Najwyższym praktycznie paraliżują realną reformę wymiaru sprawiedliwości. Takie rozwiązania w praktyce niewiele zmieniają, a władza „nadzwyczajnej kasty” jak określają się sędziowie pozostałaby nienaruszona. Widać więc, że prezydent chyba zapomniał o tym, że został wybrany głównie przez ludzi popierających Prawo i Sprawiedliwości i troszczy się o interesy środowiska sędziowskiego lekceważąc swoich wyborców. Nie wróży to dobrze obozowi Zjednoczonej Prawicy, a redaktor Witold Gadowski, niezwykle przychylny rządowi i zmianom w sądownictwie, w takiej sytuacji już przepowiedział upadek projektu IV RP obserwując takie, a nie inne działania prezydenta Andrzeja Dudy.


    Ps..Duda to oszust z żydowskiej UW ? był uśpiony i w momencie groźnej dla układu IIIRP reformy sądów został obudzony by zablokował zmiany ! Z KRS. i SN. powinien "wywalić" WSZYSTKICH. I jeszcze dobrze posprzątać. A tak drugą kadencję ma "z głowy" i tyle. Ponoć sondaże opinii społecznej wykazują wzrost poparcia dla PAD ale odnoszę wrażenie, że nie jest to ocena większości Polaków, którzy oczekują gruntownej zmiany w wymiarze sprawiedliwości, a tylko elektoratu popierającego opozycje i bezpośrednio związanych z trzecim filarem władzy sądowniczej.W mojej ocenie dotychczasowe działania Pana Prezydenta zwłaszcza w zakresie negatywnej oceny przygotowanych projektów ustaw o SN i KRS i przedstawienia własnych projektów / niektóre niezgodne z konstytucją / nie dają podstaw do pozytywnej oceny. Błędem prezydenta było także veto do zmiany ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych /16/ w zakresie celowości i oszczędności wydatków samorządowych co podważa zasadę racjonalnego gospodarowania środkami finansowymi - dopuszczono nadal do marnotrawienia środków, np. HGW, czy prezydent Gdańska.
    Veto prezydenta pozbawia RIO prawa do badania wydatków pod względem celowości i oszczędności czego domagał się PiS w swoim projekcie.
  • @Husky 18:55:18
    https://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2017/09/29/825/360/01092fe7aaf24c7cbdd9a36c5c2705b7.png

    [Oto fizys ponoć sędzi mianowanej przez Bula. Wygląda jak ''żona'' Makarona... czyli jest z takiej samej foremki jak babcia makaronowa. Podobna do niej aktorka grała w Planecie Małp. Zastanawiam się jak to to tępe zostało sędzią? I tacy prymitywni, ociężali umysłowo ludzie zostają sędziami, sądząc mądrzejszych od siebie. Przypomnę, że ta przygłupawa osobniczka była sędzią z SR w Będzinie i jest wdową po głupim jak ona i butnym pośle Dolniaku! Jakim cudem to to beztalencie ukończyło powszechniak nie mówiąc już o zdaniu matury i ukończeniu prawa? To jeszcze jeden powód aby tę kastę nietykalnych rozpirzyć na trzy wiatry. Średnio rozgarnięty licealista bije ją na głowę. Nie zdążono podać jej na kartce co ma mówić. O tempora....Trzeba przypomnieć, że tofaszyszka Pierre -Dolniak jest obecnie sędzią w stanie spoczynku na katafalku, ale należy do KASTY]


    Rzeczywistości nie oszukasz... Dolniak dociskana przez Mazurka nie potrafi wymienić ani jednego projektu .N ws. sądownictwa. Opozycja totalna, która tak gorączkowo wylewa z siebie krytykę reformy sądownictwa, nie potrafi jednak wskazać własnych inicjatyw, które służyłyby uzdrowieniu wymiaru sprawiedliwości. Przykładem niech będą pokrętnę odpowiedzi wicemarszałek Sejmu i posłanki Nowoczesnej Barbary Dolniak. Ile projektów ustaw złożyła Nowoczesna w tej sprawie w ciągu dwóch lat? zapytał prowadzący audycję Robert Mazurek.
    Złożyliśmy wiele projektów w różnych tematach… odpowiadała wymijająco Dolniak, po czym próbowała dodać: Proszę mi dać odpowiedzieć… Zmiany w wymiarze sprawiedliwości są zmianami systemowymi. W związku z tym możliwość organizacji ma w tym względzie partia rządząca. I to zawsze na niej spoczywa odpowiedzialność…Riposta dziennikarza była nadzwyczaj celna. Chce pani powiedzieć, że żadnego?

    https://twitter.com/i/web/status/913646326721781760 …

    Ps...Zarówno Nowoczesna jak i PO marzą o tym, żeby było tak jak było, a w wielu sprawach ciągle jeszcze jest. W tej chwili to właściwie jedyny cel istnienia tych partii. Skoro tak, to nie ma sensu składać jakichkolwiek ustaw, bo każda nowa ustawa wprowadza zmiany, które przy braku większości i tak nie mają szans na uchwalenie. Dlatego właśnie opozycja ma tak dużo czasu na uliczne happeningi i ożywioną korespondencję międzynarodową w sprawie bezprawnych zmian.
  • @Husky 18:55:18
    Opieszałość, układ i bezkarność. Z jakimi słowami Polakom kojarzy się sądownictwo? Oto wyniki sondażu. 42 proc. Polaków popiera zmiany w sądach zaproponowane przez prezydenta Andrzeja Dudę. Przeciwnych jest 35 proc. Tylko 2 proc. Polaków nie słyszało o propozycjach reformujących sądownictwo, a co piąty badany nie ma w tym temacie zdania wynika z sondażu przeprowadzonego przez Kantar TNS dla „Faktu”. Wymiar sprawiedliwości kojarzy się nam przede wszystkim z opieszałością, układem i bezkarnością. Respondenci pytani o to, z jakim słowem kojarzy się im polskie sądownictwo, najczęściej wskazywali na opieszałość (31 proc.). Dla 21 proc. badanych sądy kojarzą się z uczciwością. Na bezkarność i układ wskazało po 19 proc. badanych. Tyle samo osób wskazało na niezawisłość. Z kolei dla 16 proc. sądy są uległe wobec polityków. Sądy kojarzą się również z bezstronnością (10 proc.) i profesjonalizmem (9 proc.). W kontekście elektoratów, dla wyborców PO i Nowoczesnej, sądy kojarzą się przed wszystkim z niezawisłością. Z kolei dla wyborców Prawa i Sprawiedliwości sądownictwo to układ i bezkarność. Respondenci zostali zapytani również o to, czy reforma poprawi sytuację w sądach. 39 proc. badanych uważa, że działania sądów się poprawią. Odmienne zdanie ma 26 proc. badanych twierdzą, że nic się nie zmieni. 20 proc. uważa, że działania sądów się pogorszą, a 15 proc. nie ma zdania. Pytani o to, kto powinien wybierać członków Krajowej Rady Sądownictwa, 28 proc. badanych odpowiedziało, że powinno zostać tak, jak jest, czyli sędziowie powinni wybierać sędziów. Wybór zwykłą większością w Sejmie lub w Senacie popiera 11 proc. Za opcją wyboru przez 3/5 posłów jest 14 proc. badanych. 6 proc. badanych popiera pomysł wyboru sędziów przez Sejm w ten sposób, że PiS wybierze ośmiu członków, a opozycja siedmiu. Z kolei 23 proc. respondentów chce, żeby sędziów do KRS wybierał prezydent. Aż 17 proc. badanych przyznało, że nie interesuje ich, jak sędziowie będą wybierani. Z kolei na pytanie o to, która z koncepcji reformy sądownictwa jest im bliższa, 32 proc. badanych przyznało, że obie koncepcje są zbyt radykalne. 29 proc. poparło projekt prezydenta Dudy. 15 proc. opowiedziało się za ustawami przygotowanymi przez Prawo i Sprawiedliwość. Aż 24 proc. badanych powiedziało, że nie ma zdania w tej sprawie. Sondaż został przeprowadzony telefonicznie przez Kantar TNS na zlecenie dziennika „Fakt” na grupie 1000 respondentów.


    Ps...Wyraźnie widać, że sondaż zrobiony "pod intencję'". Ma budować poparcie dla propozycji PAD. Prezydent też się nie sprawdza, czyli do likwidacji urząd prezydenta ....nie rozumiem czemu PAD chce się dogadywać z mafią? są ludzie którzy są kolegami czyścicieli nieruchomości, którzy ciągnęli samoloty przestępców, wszystko pod okiem ludzi w togach. PAD gra w bambuko, a każdego dnia złodzieje wyrzucają ludzi z mieszkań, ograbiają z pieniędzy. Dzielą zyski ze skorumpowanymi prawnikami i politykami. Wybrali ludzie PADa i wylatują z mieszkań! Jedno jest pewne PAD z otoczeniem odlecieli. Najważniejsze reformy w Polsce, o Izbach Obrachunkowych, KRS i SN PAD zablokował. PAD porzucił elektorat ( z nim rozliczymy się za 3 lata )! O co tu chodzi? Zmiany tak, ale nie pudrowanie trupa prokuratorskiego i sądowego rodem PZPR i resortowych dzieci zaproponowane przez prezydenta. Takie sondaże mają na celu ogłupić społeczeństwo !!!! Tylko mafia, złodzieje i oszuści bronią się przed reformą co maja dużo za uszami i boja się wiezienia, a kasta patologią są z politykami którzy też ich bronią. Sądownictwo i prokuratury w Polsce zwłaszcza wyższe szczeble to nielegalna i wielokroć tępa postżydobolszewicka z usłużnymi im szabesgojami sitwa. Całkowicie nielegalna. Kto dał im prawo do orzekania czegokolwiek? Sowieci i komuniści tylko. Kto ich wybierał? To uzurpatorzy. Sędziowie i prokuratorzy powinni być wybrani w wyborach powszechnych, jak parlamentarzyści. Popieram Kaczyńskiego i PiS. Przed 2017 r. wszystkie partie wygrywające demokratyczne wybory mogły swobodnie tworzyć Rząd RP i decydować o każdej sprawie zwykłą większością głosów, a PiS-owi nie wolno! PiS musi mieć 3/5, żeby mógł zrealizować obietnice wyborcze! Każdy oszołom ma więcej do powiedzenia w Polskim Parlamencie od zwycięskiej partii! Gdzie są obrońcy demokracji?! Wszystkim padło na mózg i przestali rozumieć, co ta demokracja oznacza?! Suweren wybrał PiS! Kto ignoruje i blokuje w działaniu PiS i Rząd z niego się wywodzący, ignoruje wolę wyborców, wolę Suwerena! Konstytucja wyraźnie mówi, że to Suweren sprawuje władzę poprzez przedstawicieli, których wybrał! Obawiam się, że Prezydent oblepiony WSI-owymi larwami sprzyja zabetonowaniu czerwonej agenturalnej generalicji w Polskim Wojsku, podobnie jak w SN i KRS sprzyja komunistycznej kaście. PiS nie ma wyjścia, bez podpisu Prezydenta nic nie zrobi. Jeżeli do wyboru sędziów do TK potrzebna jest zwykła większość, to dlaczego do wyboru sędziów do SN potrzebne jest 3/5? Pewnie dlatego, żeby ten wybór uniemożliwić! Dlatego, że PiS-owi, który wygrał wybory nie wolno rządzić! Dlatego trzeba rzucić zaporową kłodę 3/5, 7/8, co to za różnica. Trzeba "uwalić" dobrą zmianę, bo za dobra dla Polaków jest! Mając wykształcenie ścisłe można tylko jedno stwierdzić: żadnych prawników przy stanowieniu prawa.... Wśród prokuratorów, sędziów, palestry nie ma wyłącznie aniołów. Przypomnę, że tylko przy okazji reprywatyzacji dowiedzieliśmy się o kolejnych skandalach, w których uczestniczyli prokuratorzy, sędziowie i palestra, a to tylko czubek góry lodowej. Monteskiusz, na którego się często powołuje, twórca trójpodziału władz, pisał o sądownictwie, że potrafi się wywyższać ponad inne władze i powinno być wybierane przez lud oraz często rotowane. Andrzej Frycz Modrzewski pisał to samo. Patrząc na Ziobrę i jego współpracowników, to poprzednicy mogliby się tylko uczyć. Być może teraz będą powoływani przez PiS i PK i ministra Ziobro na stanowiska prokuratorskie, sędziowskie ludzie uczciwi.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ULUBIENI AUTORZY